Ухвала суду № 95924449, 31.03.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/223/20

Провадження № 2-во/192/5/21

Ухвала

Іменем України

31 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву Кредитної спілки «САМАРА» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено.

Але при викладенні резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено розмір стягнутих витрат по сплаті судового збору, замість 2102 грн. 00 коп., вказано 1921 грн. 00 коп.

30 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки.

Суд ознайомившись із заявою, заочним рішенням суду вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в резолютивній частині заочного рішення описку, вона підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кредитної спілки «САМАРА» про виправлення описки в заочному рішенні суду – задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року по справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати, в резолютивній частині заочного рішення вірним розмір стягнутих витрат по сплаті судового збору – 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.