Вирок № 9591394, 18.05.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-505/10

Приговор

Именем Украины

18 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.

при секретаре Нестеровской Л.В.

с участием прокурора Шермазанова Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харьков, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, ранее не судимой и к уголовной ответственности не привлекавшейся, не работающей, являющейся инвалидом 3-й группы, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, по ч.1 ст.203 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, имея умысел, направленный на занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный установленный законом запрет, не имея государственной регистрации и без специального разрешения, получение которого предусмотрено законодательством Украины, действуя из корыстных побуждений, на протяжении последних месяцев 2009 года еженедельно приобретала у неустановленных лиц на Центральном рынке г.Харькова алкогольный (крепкий спиртной) напиток кустарного изготовления в объеме по 10 литров, после чего по своему месту жительства АДРЕСА_2, незаконно реализовывала их гражданам с целью извлечения незаконной прибыли, чем нарушала требования Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года.

Так, 9 января 2010 года, до 10-00 часов и позже, ОСОБА_1, находясь по своему вышеуказанному месту жительства, незаконно реализовала гр-нам ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, каждому, по 0,5 л вышеуказанного крепкого спиртного напитка кустарного изготовления.

В тот же день ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в 10-00 часов, а ОСОБА_4 в 12-00 часов, были задержаны работниками милиции и приобретенные ими у ОСОБА_1 алкогольные напитки были у них изъяты.

Сама ОСОБА_1 была задержана работниками милиции у себя по месту жительства около 12-30 часов того же 9 января 2010 года и при этом у неё были обнаружены и изъяты 8 литров указанного выше напитка, помещенного в 4 полимерные бутылки, емкостью по 2 л каждая.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 8 от 30.10.2010 года, изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 напитки являются алкогольными (крепкими спиртными) напитками кустарного изготовления, полученными путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет: в жидкости, изъятой у ОСОБА_2 36,5 +- 0,2% об.; у ОСОБА_3 41,3 +- 0,2% об.; у ОСОБА_4 41,4 +- 0,2% об.; ОСОБА_1 39,9 +- 0,2% об.

Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признала полностью и показала, что последнее действительно было ею совершено при изложенных выше обстоятельствах из-за сложившегося крайне затруднительного материального положения.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимая ОСОБА_1 не настаивала на исследовании всех собранных в ходе досудебного следствия доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и просила суд ограничиться только допросом подсудимой. При этом судом было установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание обстоятельств дела, а поэтому у суда нет сомнений в добровольности и истинности её позиции.

В силу этого суд, выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, посчитал возможным ограничиться допросом подсудимой ОСОБА_1, признав нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует её действия по ч.1 ст.203 УК Украины , так как ею в данном случае было совершено занятие видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, своими правдивыми показаниями и действиями способствовала органу досудебного следствия быстрейшему раскрытию преступления, последнее было совершено ею вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств подсудимая является инвалидом 3-й группы и по состоянию своего здоровья не имеет возможности работать, однако нуждается в постоянном медицинском лечении, на которое необходимы значительные материальные расходы.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что она ранее не была судимой и к уголовной либо административной ответственности не привлекалась является инвалидом 3-й группы и по состоянию своего здоровья работать не может, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающие её наказание обстоятельства и считает необходимым избрать ей наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Согласно ст.93 УПК Украины судебные издержки по настоящему делу возложить на осужденную.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.203 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восьмисот пятидесяти) гривен.

Вещественные доказательства:

- в виде денежных средств в общей сумме 27 гривен, помещенные на хранение в СФР БУ ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по квитанции № 002964 от 26.01.2010 года обратить в доход государства;

- в виде полимерных бутылок с алкогольными крепкими спиртными напитками кустарного изготовления - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 650 (шестьсот пятьдесят) гривен 32 копейки в качестве возмещения судебных издержек по настоящему делу по производству судебно-химической экспертизы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко