Вирок № 9591388, 22.04.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-457\10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22 апреля 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В, прокурора Шермазанова Г.Х. в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Дергачёвского района Харьковской области., гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведённого, не работающего, судимого в 1973 году Фрунзенским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 81 УК Украин 6 месяцам лишения свободы; в 1976 году Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 81 УК Украины к 4 годам лишения свободы; в 1981 году Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101 УК Украины к 6 годам лишения свободы; в 1989 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы; в 1990 году Московским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 14.06.1993 г. Харьковским областным судом по п.п. «е», «ш», «з» ст. 93, ч. 3 ст. 140 УК Украины к 15 годам лишения свободы, освобождён 19.06.2007 г. по отбытию срока накаания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 26.12.2009 г. примерно в 15-00 возле дома 18 по ул. Селянской в г. Харькове нашел на земле нож кустарного производства и умышленно, осознавая противоправность своего деяния незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, перенёс найденный им нож по месту своего жительства АДРЕСА_1

11.01.2010 г. около 15-30 ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения взял указанный нож, положил его в хозяйственную сумку и вышел из указанной квартиры.

11.01.2010 г. около 16-30 возле дома АДРЕСА_2 работниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого в хозяйственной сумке, находившейся у него в руках был изъят нож, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 7 от 15.01.2010 года является холодным оружием колющего-режущего действия, относится к ножам произвольного типа, который ОСОБА_1 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения, а именно «Положением о разрешительной системе», утверждённой постановлением КМУ от 12.10.1992 г. № 576 с последующими изменениями, «Инструкцией о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, усройтв отечественного производства для отстрела патронов, снаряжённых резиновыми пулями или аналогичными по своим качествам метательными снарядами несмертельного действия, указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов» утверждённой приказом МВДУ 21.08.1998 г. № 622, с изменениями, внесёнными приказом МВДУ 13.04.1999 г. № 292..

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления так как это указано выше

При установлении порядка и объёма исследования доказательств суд с учётом мнения участников разбирательства установил ограничиться допросом подсудимого, оглашения протокола изъятия у ОСОБА_1 ножа, протокола осмотра вещественных доказательств, постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, заключении криминалистической экспертизы, данных характеризующих личность подсудимого.

При этом суд удостоверился в добровольности позиции участников разбирательства и предупредил, что те фактические обстоятельства дела которые ими не оспариваются не могут обжалованы в апелляционном порядке.

Анализируя показания подсудимого суд приходит к их последовательности, не противоречивости всей совокупности, изученных в ходе судебного следствия доказательств.

К такому выводу суд приходит на основании данных, изученных в ходе судебного следствия, а именно :

- данных изложенных в протоколе изъятия у ОСОБА_1 ножа от 11.01.2010 г., согласно которого у последнего работниками милиции в хозяйственой сумке был изъят нож, который ОСОБА_1 носил при себе.

- данных, изложенных в протоколе осмотра вещественных доказательств от 13.01.2010 г. изъятого у логачёва В.Ф. ножа, общая длина которого составила 335 мм., длина клинка 204 мм. - данных, изложенных в постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.01.2010 г. .

- данных, изложенных в заключении криминалистической экспертизы № № 7 от 15.01.2010 года является холодным оружием колющего-режущего действия, относится к ножам произвольного типа и является холодным оружием колюще-режущего действия.

Таким образом суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалификация его действий по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения правильная.

Изучением данных о личности ОСОБА_1. установлено, что он в на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту последнего жительства характеризуется положительно, не работает, разведён, имеет постоянное место жительства, ранее судимый в 1973 году Фрунзенским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 81 УК Украин 6 месяцам лишения свободы; в 1976 году Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 81 УК Украины к 4 годам лишения свободы; в 1981 году Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101 УК Украины к 6 годам лишения свободы; в 1989 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы; в 1990 году Московским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 14.06.1993 г. Харьковским областным судом по п.п. «е», «ш», «з» ст. 93, ч. 3 ст. 140 УК Украины к 15 годам лишения свободы, освобождён 19.06.2007 г. по отбытию срока накаания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено, обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_2. суд считает его чистосердечное раскаяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, степень вины и отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно не в условиях его изоляции от общества, поэтому возможно применить требования ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п.3 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст.ст. 321, 324, 330, 331, 332-335 УК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде одного года и трёх месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установить осужденному испытательный срок в один год.

Обязать ОСОБА_1. согласно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы..

Вещественные доказательства охотничий нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского - уничтожитьО уничтожить.

Судебные издержки стоимость криминалистической экспертизы в размере 200, 61 грн. взыскать с ОСОБА_1 на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: В.П. Цилюрик