Вирок № 9591383, 17.05.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-424/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Костенко Т.Н.

при секретаре Дунаевой Е.С.

с участием прокурора Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии г. Тбилиси, гражданина Украины, армянина, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 и ч.2 ст.309 УК Украины

У с т а н о в и л:

20.07.2009 года примерно в 11:00 часов ОСОБА_1 находясь в г. Полтава возле наркологического диспансера, адрес в ходе досудебного следствия не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство метадон, часть из которого употребил, а часть стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего храня незаконно приобретенное наркотическое средство при себе, ОСОБА_1 на автомобиле перевез в г. Киев. Находясь в г. Киеве примерно в 21:00 часов по ул. О.Телигы, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Шевченковский РУГУ МВД Украины в г. Киеве.

В этот же день примерно в 21:30 часов в помещении Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, которое расположено по адресу: ул. Баумана № 4 в г. Киеве, был проведен наружный осмотр ОСОБА_1, в ходе которого работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и в последствии изъят полиэтиленовый сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1646 от 31.07.2009 года составило сухое вещество массой 0,047 грамм, содержит наркотическое средство метадон, масса которого в веществе составила 0,034 грамм, процентное содержание метадона в веществе -72%. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 19.10.2009 года примерно 20-00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, находясь в интернет клубе «24 часа», который расположен по адресу: Полтавский шлях 153 «А» в г. Харькове, завладели у администратора интернет клуба, ОСОБА_2 принадлежавшим владельцу вышеуказанного интернет клуба, ОСОБА_3 мобильным телефоном «SONY ERICSON W800» стоимостью 178 гривен 00 копеек, причинив потерпевшей ОСОБА_3, согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 1960 от 11.01.2010 года материальный ущерб на сумму 178 гривен 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что совершил данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия наркотического средства метадон, принадлежащего ОСОБА_1 (т.1 л.д.10);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1646 от 31.07.2009 года, которой установлено, что порошкообразное средство изъятое у ОСОБА_1 содержит в своем составе наркотическое средство метадон, масса которого в веществе составила 0,034 грамм, процентное содержание метадона в веществе 72% ( т.1 л.д. 17);

В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины:

- протоколом изъятия мобильного телефона SONY ERICSON W800 у ОСОБА_4 ( т.2 л.д.11);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события имевших место 19.10.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал, где и каким образом завладел мобильным телефоном (т.2 л.д.41-45);

- протоколом осмотра вещественных доказательств -мобильного телефона SONY ERICSON W800 (т.2 л.д.17);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1 на котором они подтвердили ранее даваемые ими показания ( т.2 л.д. 58-59);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1960 от 11.01.2010 года, в ходе проведения которой установлена стоимость с учетом износа мобильного телефона SONY ERICSON W800, которая составила 178 гривен 00 копеек (т.2 л.д 64-70);

Указанные доказательства были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому его вина в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, является доказанной.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать следующим образом:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта;

- по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) по предварительному сговору в группе лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной ответственности содеянного, личность осужденного, причины и условия, способствующие совершению преступления и полагает, что наказания ОСОБА_1 должен отбывать в местах ограничения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, окончательное наказание ему будет определяться по правилам ст.70 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст.93 УПК Украины необходимо возложить на осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ч.2 ст.190 УК Украины- в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

В силу ст.70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим, определив его в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 ноября 2009 года, со дня задержания его по подозрению в совершении престпулений.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержания под стражей в следственном изоляторе г.Харькова.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон, весом 0,034 грамм, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ХГУ УМВДУ в г. Киеве уничтожить, мобильный телефон «SONY ERICSON W800», возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки, калькуляцию расчётной стоимости затрат на проведение экспертизы в размере 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) гривен 33 копейки, перечислив их: код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья