Ухвала суду № 95913187, 29.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Київ № 640/2525/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позовна заява ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 11 629,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2020 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 11 629,71 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11 629 (одинадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 71 копійка, сплаченого згідно квитанції №0.0 96119092 1 від 12.02.2018. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 апеляцію залишено без руху внаслідок несплати апелянтом судового збору та надано апелянту строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

04.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2021, а саме : зазначити правильну дату квитанції, замість 12.02.2020 вказати 12.02.2018.

Як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні ухвали суду, судом була допущена технічна помилка та в тексті вказаної ухвали не вірно зазначено дату квитанції, за якою позивачем було сплачено збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості, а саме : замість дати 12.02.2018 зазначено 12.02.2020.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 05.02.2021 на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 640/2525/20, а саме:

- у всьому тексті ухвали вважати вірною дату квитанції, за якою позивачем було сплачено збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості - 12.02.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій