Рішення № 95896065, 30.03.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/198/21

Номер провадження 2/586/61/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши в залі суду м.Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №586/198/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на користь повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у ДВНЗ "Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана" на 1 курсі, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу ДВНЗ "Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана". Оскільки він навчається на денній формі навчання, в нього не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Також кошти потрібні на оплату проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, придбання одягу та продуктів харчування. Відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід, у зв`язку з чим має можливість утримувати спільну дитину.

Перед початком першого судового засідання в даній справі позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов разом із уточненими позовними вимогами визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов разом із уточненими позовними вимогами визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , є батьками повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області 24.05.2003 /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області 18.11.2008, шлюб між сторонами розірвано 18 листопада 2008 року, актовий запис №48 /а.с.10/.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 31.05.2018 органом 5925 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітнім, але не досяг двадцяти трьох років.

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету маркетингу ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» денної форми навчання, спеціальність «туризм», на строк до 01.07.2024, що підтверджується копією договору про навчання у закладі вищої освіти №204835 від 05.10.2020, та копією довідки вищезазначеного державного вищого навчального закладу №1382 від 30.09.2020 /а.с.8, 11/.

Позивач власним коштом сплачує за навчання сина у ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», загальна вартість навчання відповідно до договору про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою №204835 від 05.10.2020 складає 91 200,00 грн (11 400,00 грн за щосеместрово), що підтверджується копією зазначеного договору та квитанціями про сплату /а.с.7, 9/.

Оцінивши докази у справі, суд погоджується з доводами позивача, що повнолітній ОСОБА_3 , навчаючись на денній формі навчання в іншому місті, потребує постійного матеріального забезпечення для оплати орендованого житла, проїзду до місця навчання, придбання харчів, одягу, взуття та канцелярських приладів, з метою забезпечення повноцінного життя. Мати дитини не в змозі у повному обсязі забезпечити дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що повнолітній ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, оскільки, як самостійно, так і за допомогою матері, задовольнити відповідні потреби не має можливості.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, беручи до уваги ст.199, 200 Сімейного Кодексу України та той факт, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд вважає, що батько повнолітнього взмозі надавати матеріальну допомогу сину на час навчання, проте, не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а тому позов в частині стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає задоволенню з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.4, 5, 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.03.2021 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.: одержувач – ГУК в м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ч.М. Теміров