
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/29/21
Номер провадження 2/586/44/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м.Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Ситайла О.І.,
за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,
розглянувши в у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу№586/29/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягується з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.04.2020 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн щомісячно, починаючи з 12.11.2019, і до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів, який був визначений зазначеним рішенням значно менший, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач сплачує аліменти вчасно та в розмірі, визначеному рішенням суду, але в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину такої суми недостатньо для її утримання.
Посилаючись на положення ст.180-192 СК України позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 26.08.2009 /а.с.6/.
Відповідно до копії виконавчого листа, виданого на виконання рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.04.2020 у цивільній справі №586/1173/19 з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивачки, ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн щомісячно, починаючи з 12.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття /а.с.9/.
Відповідно до копії довідки №8, виданої службою у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації від 05.01.2021, малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Відповідно до положень ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Окрім того, законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень) та мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
У зв`язку із зазначеним, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини та є таким, що не узгоджується з нормами чинного законодавства.
Згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач визнав позов, а також спроможність останнього сплачувати аліменти на утримання дитини, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів, оскільки така вимога є обґрунтованою та відповідає забезпеченню інтересів дитини.
Оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому вимоги позивачки про момент стягнення аліментів з 12 січня 2021 року, тобто з дня подання позовної заяви, та негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.12, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.180, 182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, визначений рішеннямСередино-Будського районного суду Сумської області від 27.04.2020, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1 100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, починаючи з 12.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.04.2020 по справі 586/1173/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати після набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень: одержувач – одержувач – ГУК в м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя О.І. Ситайло
Судове рішення № 95896068, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/29/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: