Ухвала суду № 95861566, 29.03.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/276/20

Номер провадження 1-кп/586/57/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

учасників кримінального провадження:

прокурора Камчатного О.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Щебедька О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда кримінальне провадження №1-кп/586/57/21 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню технічну освіту, не одружена, не працює, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_1 , будучи рідною онукою ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що належна останній земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5924485600:04:001:0186 площею 4,6925 га, розташована на території Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, надана останньою в оренду ТОВ «ТПК «Агроінвест+» строком на 10 років відповідно до договору землі від 20.07.2011, отримала в Чернацькій сільській раді Середино-Будського району Сумської області на своє ім`я довіреність, яка надає їй право діяти в інтересах ОСОБА_2 , для оформлення спадкового права на майно померлого чоловіка, однак вказана довіреність не наділяла ОСОБА_1 правом користування та розпорядження вищевказаною земельною ділянкою.

Не зважаючи на це, ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення, діючи умисно, 01.01.2019 уклала з ТОВ «Гетьманське» договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5924485600:04:001:0186 площею 4,6925 га, розташованої на території Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, з метою подальшого отримання грошових коштів у вигляді орендної плати, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «ТПК «Агроінвест+» .

Після цього відповідно до відомості на виплату готівки ТОВ «Гетьманське» №00000000303 за 27.02.2019 ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами, отримала грошові кошти у вигляді орендної плати на загальну суму 5565 грн 78 коп.

При цьому ОСОБА_1 усвідомлювала, що не має права на одержання вказаних грошових коштів. Таким чином ОСОБА_1 незаконно шляхом обману заволоділа коштами ТОВ «Гетьманське» на загальну суму 5565 грн 78 коп.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані нею збитки, на підтвердження своєї позиції надала письмову заяву.

Прокурор Камчатний О.П. вважав за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого Щебедько О.П. також не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки остання відшкодувала завдану матеріальну шкоду у повному обсязі, підтвердив свою позицію письмовою заявою.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до кримінальних проступків. Згідно з приміткою до ст.45 КК України дане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних.

Обвинувачена ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася згідно з вимогою про наявність судимостей від 25.03.2020 № 1704.

З поведінки обвинуваченої вбачається, що вона щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Також ОСОБА_1 повністю відшкодувала завдані потерпілому збитки, що підтверджується представником потерпілого у підготовчому судовому засіданні та квитанцією до прибуткового касового ордера №45 від 26.03.2020.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження №1-кп/586/57/21 - закриттю.

На підставі ст. 44, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, п. 2 ч. 3 ст.314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 1-кп/586/57/21 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: суддя О.І. Ситайло