Рішення № 95896061, 04.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3216/20

Номер провадження 2-о/585/23/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Машини І.М.,

з участю: секретаря судового засідання – Дмитренко М.О.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Марченко Анатолій Іванович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Марченко А.І., звернулася із заявою в Роменський міськрайонний суд встановити факт належності їй трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в її трудовій книжці невірно записаний місяць народження – «05» замість вірного «03».

Ухвалою суду від 11.12.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв до суду не надходили.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, у клопотанні до суду проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять провести розгляд справи без участі представника.

Як встановлено судом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що записано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданому 03 травня 1961 року Роменським районним РАЦС Сумської області (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 15 березня 1979 року одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Як зазначено в Атестаті № 1314, який належить ОСОБА_7 , що вона закінчила міське професійно – технічне училище (а.с.8).

Згідно Архівного витягу № 981 від 27.10.2020 ОСОБА_8 прийнята на роботу до Роменського м`ясокомбінату (а.с.9).

Відповідно до Трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно листа про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_1 відмовлено в пенсії за віком (а.с.5).

У вищезазначеній трудовій книжці записано невірно місяць народження заявниці, що не збігається із записами у свідоцтві про народження та паспорта.

Неправильність запису місяця народження у даному правовстановлюючому документі позбавляє заявницю можливості повною мірою реалізувати своє право на пенсію, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книги книжки серії НОМЕР_4 , виданої 28 липня 1977 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих прав, що випливають із цього факту.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права на земельні ділянки з дотриманням вимог чинного законодавства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , виданої 28 липня 1977 року, належить ОСОБА_1 . Однак, дана трудова книжка містить неправильне написання місяця народження заявниці «05» замість вірного «03». Усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу.

У зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документ.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265, 315-319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Марченко Анатолій Іванович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої 28 липня 1977 року.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Марченко Анатолій Іванович, який діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.11.2020 № 165/2020-1268928, на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 408 від 22 січня 2014, місце розташування: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 9.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса місця розташування: м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013.

Повний текст рішення суду складений 30.03.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина