Вирок № 9588960, 30.04.2010, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дело № 1-88-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 апреля 2010г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Андреева В.В.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием прокурора Брацило Р.Л.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска уголовное

дело по обвинению: ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г.Дзержинске Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним, не женатого, не работающего, ранее судимого приговорами Дзержинского городского суда Донецкой области: от 08.06.1994г. по ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140, ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 29.04.1996г. условно досрочно; от 24.06.1998г. по ч.3 ст.140, ст.43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 24.09.2001г. по отбытию срока наказания; от 22.11.2004г. по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного от наказания с испытательным сроком на 2 года; от 19.04.2006г. по ст.356, ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02.03.2007г. условно досрочно; от 22.05.2008г. по ст.395, ч.1 ст.71 УК Украины к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.04.2009г. по отбытию срока наказания, под стражей с 22 июня 2009г., проживающего в АДРЕСА_1в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 и ч.3 ст.187 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 умышленно совершил разбойное нападение с целью

завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с проникновением в жилое помещение; а также умышленно тайно похитил чужое имущество (совершил кражу), повторно, с проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 июня 2009г. примерно в 12 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно с целью тайного похищения чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_2 После чего, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник вовнутрь флигеля, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, будучи уверенным в том, что его действия остались незамеченными посторонними лицами, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: спортивные штаны фирмы «Active», б/у, стоимостью 210грв., спортивную мастерку фирмы «Active», б/у, стоимостью 280грв., спортивные кроссовками «Oolf», б/у, стоимостью 175грв., спортивную мастерку, б/у, стоимостью 250грв., с которыми вышел из флигеля.

Однако, в это время во двор дома зашел ОСОБА_3, который заметил ОСОБА_2 с похищенным имуществом, и потребовал у него прекратить преступные действия. После этого ОСОБА_2, осознавая, что его действия перестали быть тайными, продолжил действовать умышленно, повторно, открыто из корыстных побуждений, с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, в связи с чем, направился в сторону заборного ограждения. Добежав до заборного ограждения, ОСОБА_2 начал перелазить через него, однако ОСОБА_3 догнал последнего и схватил его сзади за верхнюю одежду. В этот момент, ОСОБА_2, с целью удержания похищенного имущества, применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, которое выразилось в нанесении последнему 1 (одного) удара левой рукой, в которой находились два кухонных ножа, в область лица, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 колото резаные ранения мягких тканей лица с проникновением в полость рта, что относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, тем самым, причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 915грв., которыми распорядился по собственному усмотрению.

22 июня 2009г. примерно в 13 часов 25 минут подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел во двор АДРЕСА_2 После чего, будучи уверенным, в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник вовнутрь флигеля, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, будучи уверенным в том, что его действия остались незамеченными посторонними лицами, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: строительный уровень, на магнитах длиной 1 метр, б/у, стоимостью 200грв., охотничий рюкзак цвета хаки, б/у, стоимостью 110грв., футболку летнюю без рукавов, б/у, стоимостью 50грв., нож строительный, обойный профессиональный, б/у, стоимостью 10грв., нож кухонный для нарезки хлеба, б/у, стоимостью 10грв., нож кухонный, б/у, стоимостью 10грв., сахар массой 0,5 кг, стоимостью 2,5грв., муку массой 2 кг, стоимостью 8грв., рис массой 1 кг, стоимостью 9грв., гречку массой 1 кг, стоимостью 6грв., пшено массой 1 кг, стоимостью 3грв., масло подсолнечное объемом 0,5 литра, стоимостью 5грв., вермишель массой 1 кг, стоимостью 6грв., лук массой 1 кг, стоимостью 3грв., картофель массой 1 кг, стоимостью 3грв., 1 кочан капусты массой 1 кг, стоимостью 3,5грв., DVD диски (лицензионные) в количестве 2 шт., общей стоимостью 200грв., DVD диски музыкальные в количестве 4 шт., общей стоимостью 80грв., DVD диски с кинофильмами в количестве 8 шт., общей стоимостью 120грв.

После чего, будучи уверенным, в том, что его действия остались незамеченными посторонними лицами и, осознавая, что его действия могут быть изобличены посторонними лицами, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, тем самым причинил ему материальный ущерб на общую сумму 839грв., которыми распорядился по собственному усмотрению.

Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал частично и в суде показал, что близко знаком с женой потерпевшего ОСОБА_3. 21 июня 2009г. он дома у ОСОБА_5, совместно с ней, парнем по имениОСОБА_13 ОСОБА_6, подругой ОСОБА_6 по имени ОСОБА_4 и её парнем по имени ОСОБА_14 распивали спиртные напитки. ОСОБА_5 попросила его поговорить с ОСОБА_15, он пошел к нему домой, но его не было. Он вернулся, но ОСОБА_5 и её дочери дома не было. ОСОБА_2 и ОСОБА_14 спали, он их разбудил, они закрыли дом и ушли. В этот же день примерно в 21 час он пришел к ОСОБА_5, её дома не было, он решил её подождать и расположился на диване во дворе под навесом. Утром 22 июня 2009г. примерно в 9, начале 10 часов пришла ОСОБА_5 Он уточнил детали о её просьбе и пошел в г.Артемово. По дороге встретил знакомого по имени ОСОБА_16, который посоветовал по поводу трудоустройства обратиться в центр занятости населения. Т.к. был одет в шорты и футболку, решил попросить вещи у ОСОБА_5, чтобы в приличном виде поехать в центр занятости населения. Пришел к ОСОБА_5, зашел во двор и увидел во флигеле открытой дверь. Увидел спортивный костюм, в который переоделся и ждал. Когда услышал голоса ОСОБА_5 и её дочери начал выходить из флигеля. В это время к нему подбежал ранее незнакомый потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, с нецензурной бранью ударил его в глаз и он упал назад в коридор, оперся об стол рукой, где лежали 2 ножа и рефлекторно их схватил, оттолкнул потерпевшего плечом и побежал к забору. Потерпевший начал его избивать, а когда потерпевший попросил ОСОБА_5 принести топор, он ударил потерпевшего наотмашь рукой с ножами. Потерпевший перестал его избивать, он перелез через забор и побежал в направлении ставка. Когда увидел кровь на ноже, решил вернуться узнать. Подойдя к калитке, увидел в щель потерпевшего и окликнул его. Потерпевший направился в его сторону, с каким-то предметом в руках, он начал убегать, а потерпевший преследовал его. Примерно через 40 минут он возвратился вновь, чтобы поговорить с потерпевшим. Когда зашел, увидел, что флигель закрыт, а возле второго флигеля который без дверей стоял рюкзак с вещами и строительный уровень лежал на столе. Он взял рюкзак, уровень и ушел, чтобы поговорить с потерпевшим на следующее утро. На рынке со знакомыми он употребил спиртное, затем пошел к ОСОБА_7, оставил у них вещи и пошел в поселок на Северную, где и был задержан работниками милиции. Спортивная мастерка красного цвета, принадлежит ему и не согласен с тем, что указана досудебным следствием как похищенная у потерпевшего.

Совершение кражи он признает, а по ч.3 ст.187 УК Украины вину не признает, т.к. на потерпевшего не нападал, не выбегал, а выходил, потерпевший его избивал. Накануне его приглашала ОСОБА_5 в гости в свой дом, и о том, что у неё есть муж, он не знал. Когда ожидал, то надел спортивный костюм брюки и мастерку, кроссовки, вторую мастерку держал в руках.

Несмотря на то, что свою вину в совершенном преступления подсудимый ОСОБА_2 признал частично, его виновность в суде подтверждена фактическими данными имеющимися в показаниях потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, материалами дела и вещественными доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3 в суде показал, что 22 июня 2009г. он совместно с женой ОСОБА_5, пасынком ОСОБА_10 ездили в г.Донецк. Возвратились примерно в начале 13 часов. Водитель и ОСОБА_10 высадили их на остановке. Когда пришли домой, и он открыл калитку, то увидел приоткрытой дверь флигеля. Он увидел, что выходит подсудимый и сказал ему стоять, но тот наклонился, очки у него упали и начал убегать. Он побежал за ним. Подсудимый перелазил через забор, он схватил его за мастерку, и подсудимый ударил его наотмашь ножами в лицо и убежал. Затем подсудимый вернулся, спрашивал через калитку, живой он или нет, когда он за ним погнался то подсудимый убежал. После этого ходили на участок милиции и в больницу, когда вернулись, то опять обнаружили открытым флигель и отсутствие вещей, которые заносили в пакете. Первый раз подсудимый ОСОБА_2 забрал вещи которые были одеты на нем: спортивный костюм и кроссовки. Вещей ОСОБА_2 на месте не было. Во второй раз из флигеля пропали: строительный уровень, чехол со спального мешка, а не рюкзак, футболка, которая висела на веревке, спортивная мастерка б/у, которая была в пакете, который оставил после приезда во флигеле, строительный нож, 2 кухонных ножа, продукты питания: сахар, мука, рис, гречка. В милиции он осматривал похищенные диски 9-10шт., спортивный костюм, строительный уровень, два ножа.

Также пояснил, что спортивная мастерка красного цвета, ему не принадлежит.

Свидетель ОСОБА_5 в суде показала, что подсудимого она знает, а потерпевший является её мужем. Утром 22 июня 2009г. её муж приехал с работы из г.Киева, поставил сумки и они сразу уехали в г.Донецк. С ними поехал её сын ОСОБА_10 и дочь. Вернулись домой примерно в 12 часов 20 минут, зашли во двор через заднюю калитку, муж пошел вперед и она услышала крик «стоять», затем увидела, что подсудимый ОСОБА_2 хотел убежать, муж хотел его удержать, но подсудимый ОСОБА_2 ударил наотмашь двумя ножами мужа в лицо. После случившегося ОСОБА_2 через некоторое время вернулся и через калитку смотрел живой муж или нет. Когда они пришли , то возле дверей флигеля стоял пакет с вещами собранными ОСОБА_2, а второй пакет стоял снаружи во дворе. Она занесла указанные пакеты во флигель, закрыла двери на внутренний замок и они пошли к участковому инспектору. Затем они пошли в больницу, где была оказана помощь и вернулись домой. Дверь флигеля была открыта, замок не был поврежден, пакетов уже не было. В одном из пакетов находились продукты питания, а в другом вещи. Продукты питания лежали в тумбе стола во флигеле, пропали сахар, рис, гречка, вермишель.

Подсудимого ОСОБА_2 до этого она видела 3 раза и не разрешала ему заходить во двор дома без её присутствия. Отрицает, то, что подсудимый ночевал в её доме и что были просьбы в отношении ОСОБА_15. Указывает, что не разрешала брать подсудимому какие либо вещи. Дверь флигеля открывается изнутри, и дверь закрывали, но была разорвана пленка на окне, которая до их ухода была целой, предполагает, что проникновение и в первый и второй раз было через окно.

Свидетель ОСОБА_11 в суде показал, что знает подсудимого ОСОБА_2 и видел его пару раз у соседки ОСОБА_5 Также летом 2009г. видел ОСОБА_2 у ОСОБА_12, где и познакомился с ним. Он работал в больнице г.Артемово, где от потерпевшего ОСОБА_3 знает, что тот застал кого-то во дворе и этот человек ударил его ножом и причинил рану щеки.

Свидетель ОСОБА_7 в суде показала, что с подсудимым отношения дружеские. Подтверодила свои показания данные на досудебном следствии л.д.130 в том, что проживает вАДРЕСА_3, совместно с ОСОБА_8 22 июня 2009г. примерно в 17 часов к ним домой пришел ОСОБА_2 При себе у него был охотничий рюкзак цвета хаки, а в руках у него был какой-то предмет прямоугольной формы, обернутый в газету. Как позже выяснилось, что это был строительный уровень красного цвета. Так же у него был полиэтиленовый пакет в котором находились DVD диски. На предложение ОСОБА_2 они распили 0,5л водки. Затем по просьбе ОСОБА_2 ходили с ним к матери его бывшей жены и по дороге обратно ОСОБА_2 задержали работники милиции.

Когда она с ОСОБА_8 пришла домой и открыли пакет, который принес ОСОБА_2, то они увидели, что в нем находятся 17 коробок с DVD дисками. В охотничьей сумке, которую принес ОСОБА_2, находились: бумажный пакет с мукой массой 2 кг, бумажный пакет с сахаром массой примерно 0,5 кг, картофель, капуста 1 кочан, растительное масло 0,5 л, а также рис, гречка, пшено и вермишель. В охотничьей сумке также находилась спортивная кофта красного цвета и летняя футболка без рукавов песочного цвета. В сумке также были два кухонных ножа и один строительный нож.

Предметы и вещи, которые принес ОСОБА_2, они выдали работнику милиции.

Свидетель ОСОБА_8 в суде показал, что подсудимый принес к нему домой и оставил у них DVD диски, строительный уровень и продукты питания на хранение, Эти вещи он видел, когда их изымали работники милиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2009г. зафиксировано расположение домостроения АДРЕСА_2 зафиксировано отсутствие в оконном проеме, расположенном справа от веранды, деревянного штапика, который удерживал полиэтиленовую пленку в проеме размером 0,8х 0,75м, который находится под окном; зафиксировано изъятие частей штапика, изъятие очков, десертной ложки, следа руки с подоконника, наслоения вещества бурого цвета возле забора (л.д.13-15, 16, 17-20).

Протоколом личного обыска ОСОБА_2 от 22.06.2009г. зафиксировано изъятие у него спортивных брюк из плащевой ткани черного цвета, куртки от спортивного костюма темно-синего цвета, кроссовок черного цвета (л.д.27), которые приобщены к делу в качесве вещественного доказательств а и возвращены под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д. 42, 43).

Протоколом осмотра от 06.08.2009г. зафиксировано изъятие выданных гражданином ОСОБА_8:

строительного уровня длиной 1 (один) метр; пакета из полимерного материала, в котором находится мука в бумажном пакете весом 2 кг, сахар в бумажном пакете рассыпной, весом 0,5 кг; пакета из полимерного материала в котором находится 17 DVD дисков: «Караоке 100 хитов» (лицензионный), «Максимальный размер», «Мир комедий 10 фильмов», «Дискотека 80-90-х годов», «Сборник с 9-ю фильмами Вина Дизеля», «Караоке «Вечера на хуторе», «Новые молодежные комедии», коробка из-под DVD диска, «Легенды шансона», «Штрафбат» (лицензионный), «Солдаты», «Фильмы о любви», «Сборник русского шансона», музыкальный диск «Бутырка», «Белый плен», пустая коробка из-под DVD диска, пустая коробка из-под DVD диска, рюкзак (вещ.мешок) цвета хаки из плащевки с черными тесемками, футболка красного цвета без рукавов, спортивная кофта красного цвета молнии с замком на спине и воротником темно-синего цвета, обойный строительный нож желто-черного цвета, кухонный нож с ручкой сине-белого цвета, с лезвием длиной 14 см и шириной 2,5 см, кухонный нож для резки хлеба с белой ручкой, длиной лезвия 16 см, рис в прозрачном п/п массой 1 кг, гречка в прозрачном п/п весом 1 кг, пшено в прозрачном п/п массой 1 кг, бутылка емкостью 0,5 л в котором находилось подсолнечное масло объемом 0,5л, вермишель в прозрачном п/п массой 1 кг, капуста - 1 кочан массой 1 кг (л.д.124-125), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и возвращены под сохранную расписку ОСОБА_3

Заключением эксперта № 272/77 от 08.07.2009г. зафиксировано наличие у потерпевшего ОСОБА_3 колото резаного ранения мягких тканей лица с проникновением в полость рта, которые образовались от действия колюще-режущего орудия. Данные повреждения, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д. 98).

Заключением эксперта № 306 от 16.07.2008г. зафиксировано наличие у подсудимого ОСОБА_2 кровоподтеков и ссадин лица, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.118-119).

Справкой о рыночной стоимости подтверждена стоимость спортивных штанов фирмы «Active», б/у - 210грв., спортивной мастерки фирмы «Active», б/у - 280грв., спортивных кроссовок «Oolf», б/у - 175грв., спортивной мастерки, б/у - 250грв. (л.д. 24).

Справкой о рыночной стоимости подтверждена стоимость: строительного уровня, на магнитах длиной 1 метр, б/у, - 200грв., охотничьего рюкзака цвета хаки, б/у, - 110грв., футболки летней без рукавов, б/у- 50грв., спортивной мастерки, б/у - 120грв., ножа строительного, обойного профессионального, б/у - 10грв., ножа кухонного для нарезки хлеба, б/у - 10грв., ножа кухонного, б/у - 10грв., сахара 1 кг 5грв., муки 1 кг. 4грв., риса 1кг 9грв., гречки 1кг 6грв., пшена 1кг 3грв., масла подсолнечного 1л 10грв., вермишели 1кг -6грв., лука 1 кг -3грв., картошки 1кг -3грв., капусты 1 кг 3,5грв., DVD диска (лицензионного) в количестве 2 шт., общей стоимостью 200грв., DVD диска музыкального в количестве 4 шт., общей стоимостью 80грв., DVD диска с кинофильмами в количестве 8 шт., общей стоимостью 120грв. (л.д.128).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам суд, суд считает их достаточными в доказывании виновности подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении.

Позицию подсудимого ОСОБА_2 в том, что находился в доверительных отношениях с ОСОБА_5 женой потерпевшего, что давало ему право воспользоваться вещами, также позицию в том, что потерпевший его избивал, а когда попросил жену принести топор, он непроизвольно отмахнулся рукой, в которой были ножи и причинил телесные повреждения потерпевшему, а не с целью разбойного нападения, а также позицию в том, что вещи забрал, чтобы впоследствии поговорить с потерпевшим, а не с целью кражи, суд расценивает как способ избранной им защиты с целью избежать сурового наказания и считает её несостоятельной и полностью опровергнутой собранными и иследованными по делу доказательствами.

Так в судебном заседании, потерпевший ОСОБА_3 показал, что будучи застигнутым на месте преступления на его требование ОСОБА_2 не остановился попытался убежать, он его не бил, а когда пытался удержать его за одежду, когда тот перелазил через забор, то последний ножами зажатыми в руке причинил ему ранение щеки.

Свидетель ОСОБА_5 в суде не отрицает, что знала подсудимого ОСОБА_2 однако указывает, что не разрешала ему заходить во двор дома без её присутствия, отрицает, то, что подсудимый ночевал в её доме и что были просьбы в отношении ОСОБА_15. Также указывает, что не разрешала брать подсудимому какие либо вещи. Дверь флигеля открывается изнутри, и дверь закрывали, но была разорвана пленка на окне, которая до их ухода была целой, предполагает, что проникновение и в первый и второй раз было через окно.

Учитывая, что, как потерпевший, так и свидетель ОСОБА_5 предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме этого их показания согласуются с материалами дела в том, что и не отрицает сам подсудимый, а именно, то что самовольно завладел спортивным костюмом и кроссовками, а впоследствии и иным имуществом, а также причинил потерпевшему ранение щеки ножом, что повлекло кратковременное расстройство здоровья, суд расценивает их показания как правдивые и принимает их во внимание. К показаниям же подсудимого суд считает необходимым отнестись критически.

Вместе с тем органом досудебного следствия подсудимому вменена в вину кража спортивной мастерки красного цвета, б/у, стоимостью 120грв., учитывая, что согласно показаний потерпевшего мастерка ему не принадлежит, а согласно показаний подсудимого мастерка принадлежит ему, следует исключить из обвинения по эпизоду кражи 22 июня 2009г. примерно в 13 часов 25 минут подсудимым ОСОБА_2, из флигеля АДРЕСА_2 спортивной мастерки, б/у, стоимостью 120грв.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях и считает его действия верно квалифицированными по ч.3 ст.187 и ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он умышленно совершил разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с проникновением в жилое помещение; а также умышленно тайно похитил чужое имущество (совершил кражу), повторно, с проникновением в помещение.

При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является особо тяжким, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил совокупность преступлений, поэтому следует учесть требования ч.1 ст.70 УК Украины, и назначив наказание за каждое преступление отдельно, определить окончательное наказание, с учетом тяжести совершенного, суд считает необходимым при определении окончательного наказания избрать принцип частичного сложения наказаний.

По делу имеются судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу в сумме 267,84грв., поэтому следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 267,84грв.

Гражданский иск по делу не поддержан и его следует оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

спортивные штаны фирмы «Active», б/у, спортивную мастерку фирмы «Active», б/у, спортивные кроссовки «Oolf», б/у, строительный уровень, б/у, в бумажных пакетах мука 2кг, сахар 0,5кг, пакет из полимерного материала в котором находится 17 DVD дисков: «Караоке 100 хитов» (лицензионный), «Максимальный размер», «Мир комедий 10 фильмов», «Дискотека 80-90-х годов», «Сборник с 9-ю фильмами Вина Дизеля», «Караоке «Вечера на хутор», «Новые молодежные комедии», коробка из-под DVD диска, «Легенды шансона», «Штрафбат» (лицензионный), «Солдаты», «Фильмы о любви», «Сборник русского шансона», музыкальный диск «Бутырка», «Белый плен», пустую коробку из-под DVD дисков, пустую коробку из-под DVD дисков, рюкзак (вещ.мешок) цвета хаки из плащевки, футболку красного цвета без рукавов, обойный строительный нож желто-черного цвета, кухонный нож с ручкой сине-белого цвета, с лезвием длиной 14 см и шириной 2,5 см, кухонный нож для резки хлеба с белой ручкой, длиной лезвия 16см, рис в п/п 1кг, гречку в п/п 1кг, пшено в п/п 1кг, бутылку емкостью 0,5л в котором находилось подсолнечное масло объемом 0,5л, вермишель в п/п 1кг, капусту - 1 кочан массой 1кг, которые находятся на хранении у ОСОБА_3, следует оставить в его владении.

Спортивную кофту красного цвета молнии с замком на спине и воротником темно-синего цвета, которая находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, следует возвратить ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.187 и ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.187 УК Украины 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией

? части всего имущества находящегося

в личной собственности;

по ч.3 ст.185 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_2 окончательно к отбытию наказание - 7 (семь) лет 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией ? части всего имущества находящегося в личной собственности.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 22 июня 2009г., с момента задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора, в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, судебные издержки в размере 267,84 (двести шестьдесят семь гривен 84 копейки) гривны на расчетный счет №35220001000450 в банке ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства:

спортивные штаны фирмы «Active», б/у, спортивную мастерку фирмы «Active», б/у, спортивные кроссовки «Oolf», б/у, строительный уровень, б/у, в бумажных пакетах мука 2кг, сахар 0,5кг, пакет из полимерного материала в котором находится 17 DVD дисков: «Караоке 100 хитов» (лицензионный), «Максимальный размер», «Мир комедий 10 фильмов», «Дискотека 80-90-х годов», «Сборник с 9-ю фильмами Вина Дизеля», «Караоке «Вечера на хутор», «Новые молодежные комедии», коробка из-под DVD диска, «Легенды шансона», «Штрафбат» (лицензионный), «Солдаты», «Фильмы о любви», «Сборник русского шансона», музыкальный диск «Бутырка», «Белый плен», пустую коробку из-под DVD дисков, пустую коробку из-под DVD дисков, рюкзак (вещ.мешок) цвета хаки из плащевки, футболку красного цвета без рукавов, обойный строительный нож желто-черного цвета, кухонный нож с ручкой сине-белого цвета, с лезвием длиной 14 см и шириной 2,5 см, кухонный нож для резки хлеба с белой ручкой, длиной лезвия 16см, рис в п/п 1кг, гречку в п/п 1кг, пшено в п/п 1кг, бутылку емкостью 0,5л в котором находилось подсолнечное масло объемом 0,5л, вермишель в п/п 1кг, капусту - 1 кочан массой 1кг, которые находятся на хранении у ОСОБА_3, оставить в его владении.

Спортивную кофту красного цвета молнии с замком на спине и воротником темно-синего цвета, которая находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: