
Справа № 309/21/21
Провадження № 2/309/6/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 березня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
за участю секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.
представника відповідачки: Боклаганич Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання представника відповідача адвоката Боклаганич Н.А. про витребування доказів по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача адвокат Боклаганич Н.А подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, яке підтримала у судовому засіданні. У клопотанні просить суд:
- витребувати від AT КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів по карткових рахунках (окремо по кожному), а саме: картковому рахунку № НОМЕР_1 картковому рахунку № НОМЕР_2 ; картковому рахунку № НОМЕР_3 (пенсійна картка);
- витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стосуються видачі ОСОБА_1 кредитних карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 (пенсійна картка), а саме заяву про отримання банківських послуг, належним чином завірені копії документів ОСОБА_1 , які є додатками до даної заяви, тобто мають в даному випадку силу оригіналу, оригінал Договору № б/н від 26.07.2012 року, на який у своїй позовній заяві посилається позивач; копії листів (або іншої переписки), що велася з позивачем AT КБ «Приватбанк» з відповідачем ОСОБА_1 з підтвердженням того, що ці листи направлялися відповідачу та були ним отримані; а також оригінали інших документів, що мають відношення до видачі та обслуговування кредитних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , картковому рахунку № НОМЕР_3 .
- витребувати належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються видачі ОСОБА_1 кредитних карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 (пенсійна картка), а саме: заяву про отримання банківських послуг, належним чином завірені копії документів ОСОБА_1 , які є додатками до даної заяви, тобто мають в даному випадку силу оригіналу, оригінал Договору № б/н від 26.07.2018 року, на який у своїй позовній заяві посилається позивач; копії листів (або іншої переписки), що велася з позивачем AT КБ «Приватбанк» з відповідачем ОСОБА_1 з підтвердженням того, що ці листи направлялися відповідачу та були ним отримані; а також оригінали інших документів, що мають відношення до видачі та обслуговування кредитних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , картковому рахунку № НОМЕР_3 .
В обґрунтування поданого клопотання сторона відповідача вказує на те, що не має змоги отримати належні та допустимі докази, які стосуються даної справи, оскільки такі докази знаходяться у позивача.
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що докази, про витребування яких просить представник відповідачки, мають значення для справи, а саме: можуть підтвердити або спростувати обставини викладені у позові, суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору необхідно витребувати докази зазначені у клопотанні.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від позивача по справі - АТ КБ «Приватбанк» наступні документи:
- інформацію про рух коштів по карткових рахунках (окремо по кожному), а саме: картковому рахунку № НОМЕР_1 картковому рахунку № НОМЕР_2 ; картковому рахунку № НОМЕР_3 (пенсійна картка);
- оригінали документів, що стосуються видачі ОСОБА_1 кредитних карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 (пенсійна картка), а саме: заяву про отримання банківських послуг, належним чином завірені копії документів ОСОБА_1 , які є додатками до заяви, оригінал Договору № б/н від 26.07.2012 року, копії листів (або іншої переписки), що велася позивачем AT КБ «Приватбанк» з відповідачем ОСОБА_1 з підтвердженням того, що ці листи направлялися відповідачу та були ним отримані; а також оригінали інших документів, що мають відношення до видачі та обслуговування кредитних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , картковому рахунку № НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
Судове рішення № 95887878, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/21/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: