Ухвала суду № 95887381, 30.03.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1260/14-ц

Номер провадження 4-с/298/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С.,при секретарі судового засідання Брітовій Е.А. розглянувши клопотання представника заінтересованої особи адвоката Старенський С.Є.. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою АТ “ Райффайзен Банк Аваль”,заінтересована особа ОСОБА_1 до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області на неправомірні дії посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 298/1260/14-ц за скаргою АТ “ Райффайзен Банк Аваль” до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області на неправомірні дії посадових осіб.

29 березня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 — адвоката Старенький С.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, у зв`язку з територіальною віддаленістю представника, а також його участь в інших судових засіданнях, що відбудуться в Шевченківському районному суді м. Києва та Бориспільському міськрайонному суді Київської області . Представник зазначає в клопотанні ,що суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції — Шевченківський районний суд м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Частиною 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції ,незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду який зобов`язаний організувати її виконання та особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.5,7,8ст.. 212 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 -адвоката Старенький С.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовий розгляд справи за скаргою АТ “ Райффайзен Банк Аваль”заінтересована особа ОСОБА_1 до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області на неправомірні дії посадових осіб , на призначений час та дату, а саме на 10 год.30 хв. 11 травня 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва ( 03057, м. Київ вул. Дегтярівська,31А ),за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Старенький Сергій Євгенійович.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Шевченківського районного суду м. Києва, для виконання.

Копію ухвали суду надіслати представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокату Старенький С.Є, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Лютянська М.С.