Ухвала суду № 95865519, 23.03.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1433/20

Номер провадження 1-кп/298/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., прокурора Маханець В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Мокану В.Д., розглянувши в смт. Великий Березний в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020070000000030від 30 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнава Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, придбав на території Львівської області у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: тютюнові вироби марки «MARVEL» без марок акцизного податку України в кількості 1000 (одна тисяча) пачок та алкогольні напої різних марок, а саме: горілчані вироби марки «Gold of Ukraine» ємкістю 0,5 л у кількості 960 (дев`ятсот шістдесят) пляшок, горілчані вироби марки «Zubrowka Biala» ємкістю 0,5 л у кількості 40 (сорок) пляшок, горілчані вироби марки «Пшенична улюблена й класична» ємкістю 0,5 л у кількості 60 (шістдесят) пляшок, горілчані вироби марки «Пшенична улюблена» ємкістю 0,5 л у кількості 20 (двадцять) пляшок, горілчані вироби марки «Горілка пшенична «Олександрія» ємкістю 0,5 л у кількості 1200 (одна тисяча двісті) пляшок, горілчані вироби марки «Столична» ємкістю 0,5 л у кількості 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) пляшок за готівкові кошти в сумі 160 тисяч гривень та розмістив вказані підакцизні товари з метою їх транспортування та подальшого збуту мешканцям Закарпатської області в автомобілі марки «Renault Master» з д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить його сину ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 .

Так, 29.09.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи разом зі своїм сином ОСОБА_2 у власних справах поблизу міста Стрий Львівської області, придбав у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_3 », з якою заздалегідь домовився через невстановлених слідством осіб, незаконно виготовлені тютюнові та алкогольні вироби за цінами нижче за ринкові з метою в подальшому отримання прибутку з їх реалізації в роздріб місцевому населенню.

В той час, коли ОСОБА_2 відійшов від вищевказаного транспортного засобу з метою перевірки технічного стану вибраного автомобіля до СТО, ОСОБА_1 познайомився із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_3 », який підігнав мікроавтобус (досудовим розслідуванням не встановлено марку та державний номерний знак транспортного засобу) до автомобіля марки «Renault Master» з д.н.з. НОМЕР_1 , після чого разом з ОСОБА_1 та двома невстановленими особами перевантажили незаконно виготовлені алкогольні та тютюнові вироби в транспортний засіб.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, придбані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_4 приховав у автомобілі під зеленим полотном та картонними коробками, та в подальшому попросив свого сина ОСОБА_2 транспортувати їх до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого зберігання та збуту, не говорячи сину про свою мету.

02.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. проведено обшук автомобіля марки «Renault Master» з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: тютюнові вироби у кількості 1000 пачок та алкогольні напої різних торгових марок у кількості 3919 пляшок. Документів, якіб підтверджували походження та якість виявлених підакцизних товарів надано не було.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних рідин №7/128 від 16.10.2020 року надані на дослідження зразки рідин у пляшках являються спиртовмісними рідинами, надані на дослідження зразки рідин у пляшках не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №3/363 від 09.10.2020 року року надані на експертизу марки акцизного податку України на алкогольну продукцію не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України, зображення у наданих на експертизу марках акцизного податку України на вищевказані горілчані вироби марок: «Пшенична улюблена й класична», «Пшенична улюблена», «Горілка пшенична та «Столична» виконані електрографічним способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із кольоровим електрографічним принципом формування зображень, характерним для кольорових лазерних принтерів чи множильно-копіювального обладнання. Зображення у наданих на експертизу марках акцизного податку України на вищевказані горілчані вироби марок: «Gold of Ukraine» та «Zubrowka Biala» виконані струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із кольоровим струменевим принципом формування зображень, характерним для кольорових струменевих принтерів чи множильно-копіювального обладнання.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №2/359 від 08.10.2020 року встановлено, що пробки на наданих на дослідження пляшках горілчаних виробів марок: «Пшенична улюблена й класична», «Пшенична улюблена», «Горілка пшенична та «Столична» за сукупністю ознак не відповідають заводському. Встановити спосіб виготовлення (заводський чи кустарний) горілчаних виробів марок: «Gold of Ukraine» та «Zubrowka Biala» не надалось можливим, у зв`язку з відсутністю методики по дослідженню закупорювання пляшок полімерними пробками горілчаних виробів вказаних торгових марок.

Проведеним оглядом вилучених тютюнових виробів марки «MARVEL» встановлено, що маркування українською мовою та марки акцизного податку України на них відсутні, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР до сигарет, які реалізовуються в Україні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

23 березня 2021 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області через канцелярію надійшло клопотання голови правління громадської організації "Закарпатська обласна спілка ветеранів війн" ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки та закриття кримінального провадження щодо нього. До клопотання додано протокол засідання правління громадської організації від 20 березня 2021 року та довідку за №10 від 22 березня 2021 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання колективу громадської організації "Закарпатська обласна спілка ветеранів війн", членом якої він являється, про передачу його на поруки, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз"яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що підтримує клопотання громадської організації "Закарпатська обласна спілка ветеранів війн" та просить суд таке розглянути, наслідки йому зрозумілі, надав письмову згоду на таке звільнення.

У судовому засіданні захисник - адвокат Мокану В.Д. просив задовольнити клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки, наголосивши, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вину повністю визнає, розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, відтак наявні підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурор Маханець В.В. не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки, наголосивши на необхідності вирішення судом також питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на залучення експерта та питання щодо речових доказів.

Суд, розглянувши подане клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, процесуальною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на момент розгляду провадження є членом громадської організації "Закарпатська обласна спілка ветеранів війн", що підтверджується довідкою №10 від 22 березня 2021 року та наданими ОСОБА_1 поясненнями.

На розгляд суду надійшло клопотання голови правління громадської організації "Закарпатська обласна спілка ветеранів війн" ОСОБА_5 з протоколом засідання правління громадської організації від 20 березня 2021 року, за яким колектив громадської організації ухвалив рішення звернутись до Великоберезнянського районного суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу громадської організації. Зі змісту даного протоколу вбачається, що колектив клопоче про взяття обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру щодо нього, контроль за виконанням ним обов"язків члена організації, перевірку додержання правил співжиття в побуті та громадських місцях, зобов"язується повідомляти уповноважені органи про випадки ухилення обвинуваченим від заходів виховного характеру.

У судовому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, шкодує про скоєне, раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, є пенсіонером, одружений, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, як чесний, ввічливий, працьовитий, добросовісний, відповідальний мешканець, який користується авторитетом і повагою серед односельчан, на психіатричному та наркологічному обліках не перебував та не перебуває.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ст.47 КК України, суд вважає можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу громадської організації "Закарпатська обласна спілка ветеранів війн", роз`яснивши обвинуваченому наслідки порушення умов передачі на поруки. На переконання суду, ОСОБА_1 може бути виправлений без застосування кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України згідно приписів ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 47, 204 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання колективу громадської організації "Закарпатська обласна спілка ветеранів війн" (код ЄДРПОУ 33796834, адреса місцезнаходження: вул.Толстого, 12, м.Ужгород Закарпатська область, 88000) про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадської організації "Закарпатська обласна спілка ветеранів війн" на підставі ст. 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене 30 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020070000000030, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки він згідно з ч. 2 ст. 47 КК України буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений за ч. 1 ст. 204 КК України.

Повідомити колектив громадської організації "Закарпатська обласна спілка ветеранів війн" про передачу йому ОСОБА_1 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити колективу громадської організації "Закарпатська обласна спілка ветеранів війн", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру цього колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу; відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 7845,60 грн (сім тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 60 копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: тютюнові вироби марки «MARVEL» без марок акцизного податку України, із загальної вилученої кількості 1000 пачок відібрано 10 пачок для проведення хімічної експертизи - залишок 990 пачок; горілчані вироби марки «Gold of Ukraine» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз - залишок 957 пляшок; горілчані вироби марки «Zubrowka Biala» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 40 пляшок - залишок 37 пляшок; горілчані вироби марки «Пшенична улюблена й класична» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 60 пляшок - залишок 57 пляшок; горілчані вироби марки «Пшенична улюблена» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 20 пляшок - залишок 17 пляшок; горілчані вироби марки «Горілка пшенична «Олександрія» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 1200 пляшок - залишок 1197 пляшок; горілчані вироби марки «Столична» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 919 пляшок - залишок 916 пляшок, передані на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання - передачі матеріальних цінностей від 13 жовтня 2020 року на СП ТОВ «ОЛЕНА ПЛЮС» - конфіскувати в дохід держави.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Зизич В.В.