Постанова № 9588543, 06.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. Справа № 2а-2834/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - Дзюби Ю.М.

представника позивача - Канівець Н.П.

представника відповідача - Калини О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс» (далі позивач, СП у формі ТОВ «Техносервіс»), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі відповідач, Глухівська МДПІ) в якому просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення:

- від 21.09.2009 № 0002161501/0 на суму 104,07 грн.;

- від 21.12.2009 № 0002571501/0 на суму 514,84 грн.;

- без числа № 0002661501/0 на суму 361,50 грн.;

- від 12.01.2010 № 0000011531/0 на суму 477,51 грн.;

- від 02.02.2010 № 0000051531/0 на суму 700,00 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що Глухівською МДПІ були складені акти перевірки № 1187/15/21113435 від 15.09.2009 та № 1554/15/21113435 від 16.12.2009 на підставі яких були винесені податкові повідомлення-рішення № 0002161501/0 від 21.09.2009 на суму 104,07 грн. та № 0002571501/0 від 21.12.2009 на суму 514,84 грн.. Однак, позивачем в декларації № 4088 від 06.05.2009 було визначено податкове зобовязання в сумі 1550,00 грн. та подано до Глухівської МДПІ в строки передбачені п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Платіжними дорученнями № 18, 48, кошти з податку на прибуток були сплачені наперед на загальну суму 1500,00 грн. Також, Глухівською МДПІ було складено акт № 1616/15/21113435 на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002661501/0 на суму 361,50 грн. з визначеним рішенням позивач не погодився, оскільки декларація № 1041 була подана відповідно до вимог п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону та сума податкового боргу згідно зазначеної декларації була сплачена згідно п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону. Крім того, відповідачем були прийняті акти № 1794/15/21113435 та № 71/15/21113435 на підставі яких податковими повідомленнями-рішеннями № 0000011531/0 та № 0000051531/0 до позивача були застосовані штрафні санкції в сумі 477,51 грн. та 700,00 грн. відповідно. Позивач, вважає що зазначені вище податкові повідомлення-рішення були прийняти з порушенням норм законодавства.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у запереченні на адміністративний позов (а.с. 46-50).

Суд, заслухавши представників позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс» зареєстровано як юридична особа 06.08.2007, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 197072 (а.с. 11).

Позивач самостійно узгодив свої зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подачі декларацій до Глухівської МДПІ за квартал 2009 року № 4088 від 06.05.2009 (а.с. 17), січень 2009 року № 1041 від 19.02.2009 (а.с. 23-24), лютий 2009 року № 1490 від 18.03.2009 (а.с. 28-29), березень 2009 року № 3387 від 21.04.2009 (а.с. 31-32), квітень 2009 року № 4808 від 19.05.2009 (а.с. 36-37) та травень 2009 року № 5498 від 18.06.2010 (а.с. 39-40).

Відповідно до платіжних доручень № 18 від 12.03.2009 (а.с. 18), № 48 від 18.05.2009 (а.с. 19), № 12 від 25.02.2009 (а.с. 25), № 21 від 20.03.2009 (а.с. 30), № 13 від 24.04.2009 (а.с. 33) та № 28 від 28 травня 2009 (а.с. 38) СП у формі ТОВ «Техносервіс» сплатило узгоджені зобов'язання з податку на додану вартість. Платник сплачував поточні податкові зобов'язання з податку на додану вартість, однак Глухівська МДПІ зазначені платежі спрямовувала на погашення податкового боргу позивача, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 55-64).

Таким чином, Глухівською МДПІ був складено акт невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток № 1187/15/21113435 від 15.09.2009 (а.с. 12-13) в якому було зазначено, що відповідно до поданої декларації за квартал 2009 року № 4088 від 06.05.2009 було визначено податкове зобов'язання в сумі 520,33 грн., яке не було своєчасно сплачене, у зв'язку з чим податковим повідомленням-рішенням від 21.09.2009 № 0002161501/0 до позивача були застосовані штрафні санкції в сумі 104,07 грн., проте в декларації № 4088 від 06.05.2009 було визначено податкове зобов'язання в сумі 1550,00 грн., а не 520,33 грн., як вказано в акті перевірки. Також, відповідачем був складений акт № 1554/15/21113435 від 16.12.2009 (а.с. 15) в якому було зазначено, що відповідно до поданої декларації № 4088 від 06.05.2009 було визначено податкове зобов'язання в сумі 1550,00 грн., яке не було своєчасно сплачено, у зв'язку з чим податковим повідомленням-рішенням прийнятим відповідно до п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", № 0002571501/0 від 21.12.2009 були застосовані штрафні санкції в сумі 1029,67 грн. Відповідно до платіжних доручень № 18 від 12.03.2009 на суму 1200,00 грн. та № 48 від 18.05.2009 на суму 350,00 грн., кошти з податку на прибуток були сплачені на загальну суму 1550,00 грн. та в строки передбачені п. б) п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 та відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі - Закон).

Крім того, відповідачем був складений акт № 1616/15/21113435 від 16.12.2009 (а.с. 20-21), в якому було зазначено, що відповідно до поданої декларації за січень 2009 року № 1041 від 19.02.2009 було визначено податкове зобов'язання в сумі 723,00 грн., яке не було своєчасно сплачене, у зв'язку з чим податковим повідомленням рішенням № 0002661501/0 без числа до платника податків були застосовані штрафні санкції в сумі 361,50 грн., але відповідно до платіжного доручення № 12 від 25.02.2009 на суму 740,00 грн., зобов'язання з податку на додану вартість було сплачено в строки передбачені п. а) абз. 1 п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 та відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону.

Також, Глухівською МДПІ був складений акт № 1794/15/21113435 від 29.12.2009 (а.с. 26), в якому було зазначено, що відповідно до поданої декларації за лютий 2009 року № 1490 від 18.03.2009 та податкової декларації за березень 2009 року № 3387 від 21.04.2009 на загальну суму 955,00 грн., які не були своєчасно сплачені, податковою інспекцією відповідно до п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000011531/0 від 12.01.2010, яким до платника податків були застосовані штрафні санкції в сумі 477,51 грн. Відповідно до платіжного доручення № 21 від 20.03.2009 на суму 355,00 грн. та платіжного доручення № 13 від 24.04.2009 на суму 600,00 грн., податкове зобов'язання з податку на додану вартість було сплачено в строки передбачені п. а) абз. 1 п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 та відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону.

Як свідчать матеріали справи Глухівською МДПІ був складений акт № 71/15/21113435 від 27.01.2010 (а.с. 84), в якому було зазначено, що відповідно до поданої декларації за квітень 2009 року № 4808 від 19.05.2009, яке не було своєчасно сплачене податковою інспекцією відповідно до п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000051531/0 від 02.02.2010, яким до платника податків були застосовані штрафні санкції в сумі 700,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 28 від 28.05.2009 на суму 650,00 грн. та платіжного доручення № 29 від 30.06.2009 на суму 750,00 грн., податкове зобов'язання з податку на додану вартість було сплачено в строки передбачені п. а) абз. 1 п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 та відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону.

Відповідно до п. 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 вищевказаного Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Оскільки, з платіжних доручень та декларацій чітко вбачається, що позивач своєчасно сплачував податок на додану вартість зазначену у деклараціях, то суд вважає протиправними дії Глухівської МДПІ щодо накладення фінансових санкцій на позивача податковими повідомленнями-рішеннями № 0002161501/0 від 21.09.2009, № 0002571501/0 від 21.12.2009, № 0002661501/0 без дати та № 0000011531/0 від 12.01.2010 за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання протиправними, а вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Згідно пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф

За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними податкові повідомлення-рішення:

- № 0002161501/0 від 21.09.2009 на суму 104,07 грн.;

- № 0002571501/0 від 21.12.2009 на суму 514,84 грн.;

- № 0002661501/0 на суму 361,50 грн.;

- № 0000011531/0 від 12.01.2010 на суму 477,51 грн.;

- № 0000051531/0 від 02.02.2010 на суму 700,00 грн. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 11 травня 2010 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек