Ухвала суду № 95876315, 02.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8768/14-ц

6/296/75/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву АТ “Альфа-Банк” про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ПАТ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 АТ “Альфа-Банк” звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі №296/8768/14-ц за позовом ПАТ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ “Укрсоцбанк” на його правонаступника АТ “Альфа-Банк”.

В обґрунтування заяви зазначає, що 13.08.2015 Корольовським районним судом м.Житомира видано виконавчий лист №296/8768/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укрсоцбанк” заборгованості у сумі 228 760,02 грн..

Вищевказаний виконавчий лист було передано до КВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

30.11.2020 державний виконавець КВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ковальчук І.М. постановила виконавчий документ №296/8768/14-ц повернути стягувачу.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ “Альфа-Банк”та єдиним акціонером АТ “Укрсоцбанк” затверджено рішення про реорганізацію АТ “Укрсоцбанк” шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк”.

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ “Укрсоцбанк” від 15.10.2019 було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ “Укрсоцбанк”, які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ “Альфа-Банк” з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ “Альфа-Банк” від 15.10.2019 було вирішено затвердити передавальний акт.

Враховуючи вищевикладене до АТ “Альфа-Банк” перейшли всі права та обов`язки АТ “Укрсоцбанк”, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 228 760,02 грн..

05.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира призначено заяву до розгляду (а.с.94).

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно прохальної частини заяви просить розглянути справу у його відсутності (а.с.63).

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.95).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.97-98).

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.7 ст.128ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.08.2015 Корольовським районним судом м.Житомира видано виконавчий лист №296/8768/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укрсоцбанк” заборгованості у сумі 228 760,02 грн. (а.с.64).

30.11.2020 постановою державного виконавеця КВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ковальчук І.М. виконавчий лист №296/8768/14-ц, виданий 13.08.2015, повернуто стягувачу (а.с.65).

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ “Альфа-Банк”та єдиним акціонером АТ “Укрсоцбанк” затверджено рішення про реорганізацію АТ “Укрсоцбанк” шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк” (а.с.73-76).

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ “Альфа-Банк” від 15.10.2019 було затверджено передавальний акт(а.с.77-81).

Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ “Укрсоцбанк” від 15.10.2019 було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ “Укрсоцбанк”, які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ “Альфа-Банк” з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року (а.с.83-85).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень Закону України “Про виконавче провадження” сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

При цьому, ст.ст.104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

За таких обставин АТ “Альфа-Банк” є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ “Укрсоцбанк”.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.128, 131, 247, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ “Альфа-Банк” про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ПАТ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі №296/8768/14-ц за позовом ПАТ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ “Укрсоцбанк” на його правонаступника АТ “Альфа-Банк”.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Анциборенко