Ухвала суду № 95874019, 30.03.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3322/17

Номер провадження 2/623/6/2021

У Х В А Л А

іменем України

30.03.2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/3322/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Золота Нива-1", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

27.12.2017 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 623/3322/17 між суддями Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, головуючим суддею визначено Винниченка П.П.

Згідно статей 116,137 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2021 року № 235/0/15-21, суддю Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 , звільнено з посади судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 7 від 10 лютого 2021 року за підписом керівника апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Іванісової І.Г., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Одарюку М.П.

Підготовче судове засідання було призначене на 30 березня 2021 року.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2020 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Золота Нива-1", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійними договорів оренди земельних ділянок – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській області, 603км+500м ( том 3 а.с.247-248).

29 березня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_6 , який є правонаступником ОСОБА_4 , в особі законного представника піклувальника ОСОБА_7 надав письмову заяву, в якій просить суд :

-Провадження у справі № 623/3322/17 в частині позовних вимог

ОСОБА_4 до ПП «Золота нива 1» , третя особаГоловне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок поновити, у зв`язку з залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 – ОСОБА_6 , в особі законного представника піклувальника ОСОБА_7 ;

-Прийняти відмову правонаступника ОСОБА_4 –

ОСОБА_6 , в особі законного представника – піклувальника ОСОБА_7 від позову по справі № 623/3322/17 в частині позовних вимог

ОСОБА_4 до ПП «Золота нива 1» , третя особаГоловне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок;

-Провадження у справі № 623/3322/17 в частині позовних вимог

ОСОБА_4 до ПП «Золота нива 1» , третя особаГоловне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок – закрити;

-Повернути ОСОБА_6 ( паспорт № НОМЕР_1 , запис №

2005092806570, дата видачі: 07.11.2019 року, орган, що видав: 6340, РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 352,40 грн, що становить 50% судового збору, сплаченого ОСОБА_4 за подання позовної заяви.

Відповідно дост.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі за позовною заявою у справі № 623/3322/17 в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ПП «Золота нива 1», третя особаГоловне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок поновити, у зв`язку з залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 – ОСОБА_6 , в особі законного представника піклувальника ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки правонаступником позивача подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Суд відмовляє у задоволенні заяви правонаступника позивача в частині відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою суду від 16 лютого 2021 року провадження у справі поновлено повністю, а не в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 , який є правонаступником ОСОБА_4 , в особі законного представника піклувальника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №№ 623/3322/17 в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ПП «Золота нива 1», третя особаГоловне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 – ОСОБА_6 , в особі законного представника піклувальника ОСОБА_7 .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Провадження у справі за позовом у справі № 623/3322/17 в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ПП «Золота нива 1», третя особаГоловне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок – закрити.

Роз`яснити правонаступникуОСОБА_4 – ОСОБА_6 , в особі законного представника піклувальника ОСОБА_7 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Ізюмське управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ( паспорт № НОМЕР_1 , запис № 2005092806570, дата видачі: 07.11.2019 року, орган, що видав: 6340, РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 352,40 грн, що становить 50% судового збору, сплаченого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 за подання позовної заяви згідно квитанції 0.0.926111653.1 від 26.12.2017 року на суму 640,00 грн та квитанціє 0.0.1315954149.1 від 04.04.2019 року на суму 64,80 грн.

за квитанцією 0.0.1046017727.1 від 25.05.2018 року ( оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк