Ухвала суду № 95871980, 30.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5420/19

Провадження № 2/204/897/21

УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про припинення договору іпотеки.

Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій він просив витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк»: обґрунтований розрахунок суми, що містять відомості про розмір зобов`язання за кожною частиною (платежем), дату початку користування кредитними коштами, кількість днів користування кредитними коштами, дату фактичного виконання позичальником зобов`язання в частині, кількість днів порушення зобов`язання із повернення кредиту за кожною частиною (платежем), встановлений розмір відсоткової ставки, розмір нарахованих відсотків, розмір штрафних санкцій окремо за кожним видом із окремим зазначенням стану заборгованості на 11 травня 2009 року, 19 червня 2009 року та суми грошових коштів сплачених ОСОБА_1 після зазначених дат; належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт видачі кредиту у розмірі та валюті, зазначеної у кредитному договорі, зазначений розмір заборгованості, оригінали для огляду судом та належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, заяву про витребування доказів підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк»: розрахунок заборгованості за Договором кредиту № 09.2/325-6 від 29 вересня 2006 року, що містить відомості про розмір зобов`язання за кожною частиною (платежем), дату початку користування кредитними коштами, кількість днів користування кредитними коштами, дату фактичного виконання позичальником зобов`язання в частині, кількість днів порушення зобов`язання з повернення кредиту за кожною частиною (платежем), встановлений розмір відсоткової ставки, розмір нарахованих відсотків, розмір штрафних санкцій окремо за кожним видом, із зазначенням заборгованості станом на 11 травня 2009 року, а також станом на 19 червня 2009 року, та суми грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 після зазначених дат; належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт видачі кредиту у розмірі та валюті, зазначений у кредитному договорі.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про припинення договору іпотеки – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ – 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100):

- розрахунок заборгованості станом на 11 травня 2009 року та станом на 19 червня 2009 року за Договором кредиту № 09.2/325-6 від 29 вересня 2006 року, що містить відомості про розмір зобов`язання за кожною частиною (платежем), дату початку користування кредитними коштами, кількість днів користування кредитними коштами, дату фактичного виконання позичальником зобов`язання в частині, кількість днів порушення зобов`язання з повернення кредиту за кожною частиною (платежем), встановлений розмір відсоткової ставки, розмір нарахованих відсотків, розмір штрафних санкцій окремо за кожним видом, та інформацію про розмір грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 за кредитним договором після зазначених дат;

- належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт видачі кредиту у розмірі та валюті, зазначений у кредитному договорі, а також підтверджують розмір заборгованості.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 20 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез