Рішення № 9585753, 06.05.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 639

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сідельникової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Актив” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 14.12.2007 року між кредитною спілкою „ Актив” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № БЛАГ\Г640 відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5 000,0 грн. під 40 % річних.

За умовами кредитного договору № БЛАГ\Г 640 від 14.12.2007 року позичальник брав на себе зобовґязання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а наприкінці строку дії договору повернути суму основного боргу і до 24.12.2009 року повернути кредит повністю. Строк дії договору становить до повного виконання позичальником своїх зобовґязань.

Згідно до п. 9.2 Договору при порушенні позичальником умов користування кредитом відсоткова ставка становитиме 80% річних за весь період користування кредитом.

Згідно з п.3.1.1. кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та\ або відсотків на строк більше одного місяця.

В забезпечення виконання обов?язків по договору кредиту було укладено договори поруки № БЛАГ\Г 640 від 14.12.2007 року між КС „ Актив” ОСОБА_2 та ОСОБА_3, співвідповідачами по справі.

Згідно з п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовґязки за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовґязанях боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов?язки по договору, а саме порушив графік погашення кредиту. Погашення кредиту зроблено ОСОБА_1 в період з 24.01.2008 року по 27.10.2009 року в розмірі 2225,08 грн.. Зазначених оплат, через порушення ОСОБА_1 графіку платежів, вистачило лише на часткове погашення основного боргу та часткове погашення відсотків по кредиту ( п.4.4 договору). Станом на 16.02.2010 року заборгованість за ОСОБА_1 за договором кредиту № БЛАГ\Г 640 від 24.12.2007 року становить 8580,65 грн..

Відповідачі вимоги КС « Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовґязань ігнорують.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 8580,65 грн. і судові витрати у вигляді судового збору в сумі 85,81 грн., та сплачені витрати на ІТЗ в розмірі 120,0 грн., а всього 8786,46 грн..

В судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю Доля І.В. ( а.с.17а) позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав. На питання суду пояснив , що договір поруки підписував, але вважає , що заборгованість повинен погашати основний боржник ОСОБА_1, оскільки саме він отримав гроші і користувався ними.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зґявилися, про причини неявки суд не повідомили , заперечень не надали, своєчасно повідомлені про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с. 26), та особистий розпис відповідача ОСОБА_1.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально, а саме: кредитним договором між КС « Актив» та ОСОБА_1 № БЛАГ/ Г 640 від 14.12.2007 року ( а.с.5), де умовами договору передбачені умови користування кредитом; договорами поруки № БЛАГ\Г 640 від 14.12.2007 року між КС « Актив» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.6,7), умовами яких передбачено солідарну відповідальність за не виконання умов договору кредиту боржником; розрахунком заборгованості ( а.с. 11); повідомленнями КС « Актив» боржників про наявність боргу ( а.с. 9-10). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати ( а.с.1,2).

Керуючись ст. ст.525,526,530,536,554,629, 1048, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ Актив”, р/р 26504129830, МФО 313827 в ЗОД « Райффайзен БАНК Аваль» м. Енергодар, Код ЗКПО 26338914 суму боргу в розмірі 8580,65 грн., витрати на ІТЗ 120 грн. і судовий сбір 85,81 грн., а всього 8786, 46 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.