Ухвала суду № 95852126, 29.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2399/20

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гринчук Інни Василівни,про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Гринчук І.В. з вищевказаною заявою, згідно якої просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в рішенні суду замість неправильно зазначених імені та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » вказати ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з АТ «Акцент-Банк»на користь відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 492, 50 грн. (а.с. 63 - 66).

Однак, у тексті вищевказаного рішення судом було неправильно зазначено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 »замість правильного « ОСОБА_3 », що дійсно є опискою, оскільки в матеріалах справи наявна копія паспорта ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 (а.с. 12 зі звороту – а.с. 13). Допущена описка є технічною та не змінює суті постановленого рішення суду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гринчук Інни Василівни,про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Вважати опискою зазначення у тексті рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » в усіх відмінках, в тексті рішення замість « ОСОБА_2 » в усіх відмінках вказати та вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: