Ухвала суду № 95849142, 22.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1347/11

Провадження № 6/161/105/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі – Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2012 року у справі № 2-1347/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року, яким позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 921 768, 70 доларів США, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ банк” заборгованісті за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США –звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться за адресою с. Тарасове Луцького району, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 220,3 м .кв., який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, склад для матеріалів „ К-1 „, загальною площею 793,4 м. кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ банк” заборгованості за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США –звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ банк” заборгованісті за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме - земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться за адресою с. Струмівка Луцького району, яка належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 274892, виданого 20.03.2007 року Підгайцівською сільською радою Луцького району; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів.

21.10.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» набуло права вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ВТБ Банк», зазначені в додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3, зокрема до ОСОБА_4 , що у додатку № 2 під№ п/п144 та 146.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк» при примусовому виконанні по справі № 2-1347/11 щодо ОСОБА_4 .

Представник АТ «Універсал Банк» у своїй заяві просив розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2012 року у справі № 2-1347/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року, яким позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 921 768, 70 доларів США, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ банк” заборгованісті за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США –звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться за адресою с. Тарасове Луцького району, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 220,3 м .кв., який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, склад для матеріалів „ К-1 „, загальною площею 793,4 м. кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ банк” заборгованості за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США –звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ банк” заборгованісті за кредитним договором № 09.62-33/08-СК1 та кредитним договором № 09.62-33/08-СК2 від 31.04.2008 року в розмірі 921 768.70 доларів США звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме - земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться за адресою с. Струмівка Луцького району, яка належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 274892, виданого 20.03.2007 року Підгайцівською сільською радою Луцького району; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів.

21.10.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» набуло права вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ВТБ Банк», зазначені в додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3, зокрема до ОСОБА_4 , що у додатку № 2 під№ п/п144 та 146.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача при примусовому виконанні виконавчого листа в цивільній справі № 2-1347/11, з АТ «ВТБ Банк» на АТ «Універсал Банк» щодо боржника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ВТБ Банк», Код ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Т. Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26 на його правонаступника – акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19) по справі № 2-1347/11 щодо боржника ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.03.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська