Ухвала суду № 95838406, 25.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7410/20

Провадження № 2/638/1867/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами № 9424 від 22.08.2018 року, № 9877 від 28.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ХОКС «Слобожанська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами № 9424 від 22.08.2018 року, № 9877 від 28.01.2020 року у розмірі 44054,03 грн.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позовних вимог, наслідки відмови позивачу зрозумілі та просить вирішити питання судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяві сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 2102 грн, а відтак позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1051 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 142 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами № 9424 від 22.08.2018 року, № 9877 від 28.01.2020 року - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова повернути Харківській обласній кредитній спілці «Слобожанська» (м.Харків, вул. Мироносицька, 19А, код ЄДРПОУ 24337738) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн за платіжним дорученням № 935 від 26.05.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий