Ухвала суду № 95832915, 25.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2000/18

Провадження № 2-і/274/19/21

Ухвала

25.03.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Заявниця через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 274/2000/18-ц, виданий 04.01.2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/1846/82/111086 від 05.06.2007 року у розмірі 3323 долари США 96 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94552,41 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту 3323 долари США 50 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94539,32 грн.; заборгованості за відсотками 46 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 13,09 грн.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2018 року видано виконавчий лист № 274/2000/18-ц, який пред`явлено до виконання. Бердичівським МРВ ДВСЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) 28.08.2020 року було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 . ВП № 62907027. 27.01.2021 року заборгованість була погашена в повному обсязі. 27.01.2021 року, згідно повідомлення АТ "Райффайзен Банк Аваль", нотаріусом було знято заборону з нерухомого майна та припинено іпотеку квартири, тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, надали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, 30.10.2018 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/1846/82/111086 від 05.06.2007 року у розмірі 3323 долари США 96 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94552,41 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту 3323 долари США 50 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94539,32 грн.; заборгованості за відсотками 46 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 13,09 грн.(а.с.74-77).

04.01.2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на підставі рішення було видано виконавчий лист, який в подальшому було пред`явлено до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість в сумі 94500,00 грн. було повністю сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль"(а.с.102).

За даних обставин виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області виконавчий лист №274/2000/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості є таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261,354 , 432 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №274/2000/18-ц виданий виданий 04.01.2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/1846/82/111086 від 05.06.2007 року у розмірі 3323 долари США 96 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94552,41 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту 3323 долари США 50 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94539,32 грн.; заборгованості за відсотками 46 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 13,09 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко