
Справа № 462/1954/20
провадження 1-кп/462/196/21
У Х В А Л А
26 березня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого – судді: Кирилюк А.І. ,
за участю секретаря судового засідання: Бондаренко А.О.,
прокурора: Гриціва Н.М.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників: Кирилюка В.В., Шніцар А.О., Туз Б.М., Лемеха Р.І.,Федірко І.І.,
представника потепілих Довгань В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження дії зобов`язань, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019140350000659, суд,
встановив:
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії зобов`язань, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_2 , посилаючись при цьому на те, що з урахуванням навних ризиків передбачених ст.177 КПК України, та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 , сторона обвинувачення вважає необхідним продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_2 , та його захисник в цілому не заперечили проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_2 , знаходяться під заставою з покладенням певних обов`язків, строк дії яких спливає 09 квітня 2021 року.
Суд, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк покладання певних обов`язків закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за доцільним продовжити ОСОБА_2 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, до 24 травня 2021 року включно.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 194, 331 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.
Продовжити дію обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, до 24 травня 2021 року включно, а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
2)не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
3)повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.
4)утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6)носити електронний засіб контролю у разі застосування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Кирилюк А.І.
Судове рішення № 95826698, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/1954/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: