Рішення № 95826696, 26.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/35/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Мруць І. С.,

за участю секретаря судового засідання – Бардійовської І.Р.

справа №462/35/21

Учасники справи:

позивач - АТ АКБ «Львів»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач- ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» - Вертас Марії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю представника АТ АКБ «Львів» - Вертас Марії Михайлівни,

встановив:

представник позивача АТ АКБ «Львів» - Вертас М.М. звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №07441/113/2019 від 19.09.2019 року у розмірі 131 436 (сто тридцять одну тисячу чотириста тридцять шість) грн. 97 коп. з яких: заборгованість по основному боргу – 91 170.07 грн., заборгованість по відсотках – 40 266.90 грн., та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07441/113/2019, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 100 000,00 грн. зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 18.09.2022 року.

Прийняті на себе зобов`язання, щодо видачі кредиту на суму 100 000,00 грн. банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №446293 від 19.09.2019 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 19.09.2019 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Однак у порушення умов за кредитним договором відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, порушуючи графік погашення кредиту, у зв`язку з чим виникла протермінована заборгованість по кредиту.

Зазначає, що з врахуванням того, що позичальник систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, банк, на підставі п.2.3.2. кредитного договору, та керуючись положеннями ст. 1050 ЦК України, вимагає дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості по кредитному договорі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про дату та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.37).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися повістками, котрі направлялися рекомендованим листом (а.с.35,36). Відзиву на позов не подали. Жодних заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзиву і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 19.09.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07441/113/2019, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 100 000,00 грн. зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 18.09.2022 року, меморіальним ордером №446293 від 19.09.2019 року підтверджується надання кредиту на суму 100 000,00 грн. ОСОБА_1 (а.с.7,8).

19.09.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено договір поруки №07441/113/2019/Р-1. (а.с.10).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за вказаним кредитним договором становить 131 436 (сто тридцять одну тисячу чотириста тридцять шість) грн. 97 коп. з яких: заборгованість по основному боргу – 91 170.07 грн., заборгованість по відсотках – 40 266.90 грн. (а.с.6).

Статтями 525, 526, 530, 536 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, оскільки відповідачем такий не оспорено, свого розрахунку суду не представлено.

Виходячи з наведеного, отримання відповідачем кредиту банку, часткового погашення кредиту, невиконання відповідачем умов договору, що призвело до порушення графіку погашення кредиту за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла протермінована заборгованість по кредиту, а також не сплата відсотків за користування кредитом, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.5). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13,76-78, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» - 91 170 (дев`яносто одну тисячу сто сімдесят) гривень 07 копійок заборгованості по основному боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» - 40 266 (сорок тисяч двісті шістдесят шість) гривень 90 копійок заборгованості по відсотках.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546);

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Рішення суду складено 26 березня 2021 року.

Суддя: І.С. Мруць