Ухвала суду № 95826089, 25.03.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/455/21

Провадження № 2/326/206/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: 1) визнати виконавчий напис вчинений 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Горай О.С. Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 17925, відповідно до якого пропонується звернути стягнення з нього таким, що не підлягає виконанню; 2) стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 64642435 та заборону стягнення по виконавчому провадженню відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. зареєстрованого в реєстрі № 17925 від 01.02.2021, до розгляду справи по суті.

Оцінюючи дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП № 64642435 та заборонити стягнення по виконавчому провадженню відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. зареєстрованого в реєстрі № 17925 від 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання (відповідно до поданої Стягувачем заяви): АДРЕСА_2 , місце роботи: Приморський районний сектор управління державної міграційної служби, який є Боржником за кредитним договором № 001-07015-200513 від 20.05.2013р. укладеним з ПАТ «ДельтаБанк, право вимоги за яким перейшло на підставі договору № 2250/К про відступлення права вимоги за кредитним договором від 21.05.2020року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна), ідентифікаційний код юридичної особи 37616221, місцезнаходження: 03126, Україна, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, фактична адреса: 03124, Україна, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6-з, рахунок у форматі ІВА№ НОМЕР_2 в АТ «Альфабанк», м. Київ МФО 300346, далі іменоване - Стягувач, заборгованості за кредитним договором № 001-07015-200513 від 20.05.2013року. Строк платежу за кредитним договором № 001-07015-200513 від 20.05.2013 року настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості про водиться за період з 22.05.2020р. по 31.01.2021р. Сума заборгованості становить 12 962,50 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок), що складається з: Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8 826,29 грн. Прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 4 136,21 грн., до розгляду справи по суті.

Копії даної ухвали направити сторонам для відома та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

25.03.21