Ухвала суду № 95825860, 25.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.03.2021

Справа № 320/2193/19

Провадження № 6/937/86/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Пліхун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява з врахуванням уточнення ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року у справі № 320/2193/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № б/н від 06.08.2013 в розмірі 33539,44 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн, а всього 35460,44 грн.

Заявник зазначає, що знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому стані. Виконання рішення суду для нього ускладнюється у зв`язку з тим, що єдиним джерелом його доходів є мінімальна заробітна плата. Крім того, зазначає, що АТ КБ «ПриватБанк» відрахував із його зарплатної картки суму в розмірі 5058,36 грн за лютий місяць 2021 року. Вказану інформацію 25.02.2021 Банк надіслав заявнику на мобільний телефон. Наразі сума до повного погашення складає 30402,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не може в повному обсязі та в короткий строк погасити існуючу заборгованість одним платежем згідно рішення суду, а тому просить суд розстрочити виконання рішення у справі щодо сплати ним загальної суми заборгованості перед позивачем строком на 12 (дванадцять) календарних місяців рівними частинами щомісячно в сумі 2533,5 грн з березня 2021 року по лютий 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, оцінивши надані документи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року у справі № 320/2193/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором № б/н від 06.08.2013 в розмірі 33539,44 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн, а всього 35460,44 грн /а.с.48,29/.

Відповідно до довідки про доходи № 6 від 27.01.2021 місячна заробітна плата заявника складає близько 5440 грн, а отже є достатньо низькою /а.с.53/.

Крім того, в матеріалах справи наявна роздруківка з мобільного телефону заявника, з якої вбачається, що станом на 25.02.2021 сума до повного погашення становить 30402,08 грн, враховуючи вже проведене Банком відрахування із його зарплатної картки в сумі 5058,36 грн за лютий місяць 2021 року /а.с.58/.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , необхідності задовольняти щоденні життєві потреби за низької оплати праці, суд вважає необхідним його заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду – задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, загальної суми заборгованості в розмірі 30402,08 грн строком на 12 календарних місяців рівними частинами щомісячно в сумі 2533,5 грн, починаючи з березня 2021 року по лютий 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: