Вирок № 95825859, 24.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.03.2021

Справа № 320/3485/19

1-кп/937/216/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Лелеченко С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000831 від 23.03.2019 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, має повну середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-16.06.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-10.05.2007 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 01 день;

-06.09.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 26.06.2013 за відбуттям строку покарання;

-14.03.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.2, 75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 27.05.2019 звільнений від відбування покарання за закінченням іспитового строку,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2019 року приблизно в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через паркан на територію вищевказаного домоволодіння. Де відкрив двері курника, які запірними пристроями не обладнані, проник до курника, який є іншим приміщенням, звідки таємно викрав 10 декоративних курей породи «Сібрайт», світло-коричневого окрасу, вартістю 100 грн за одну, які належать ОСОБА_2 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1 000 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що 23 березня 2019 року вночі він повертався додому, йдучи сусідськими городами, зайшов на територію домоволодіння потерпілої. Там він відкрив курник, зібрав в мішок 10 курей і пішов додому. Частина курей не вижила, частину він продав. Але, шкоду потерпілій він відшкодував у повному обсязі, частину її курей повернув, а частину курей купив та віддав потерпілій. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває.

А тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування ним покарання, з застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: одну тушку курки породи «Сбрайт», п`ять курок породи «Сібрайт», передані на зберігання потерпілій, повернути у власність ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: