Ухвала суду № 95825861, 26.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2021

Справа № 937/7247/20

2-во/937/36/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/7247/20 від 22 січня 2021 року, а саме – в резолютивній частині зазначеного рішення виправити РНОКПП позивача ОСОБА_2 , вказавши – НОМЕР_1 , замість невірно вказаного – НОМЕР_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/7247/20 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська міська біржа нерухомості», приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова Олександра Анатолійовича про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Заочним рішенням від 22.01.2021 вказаний позов задоволено повністю.

Однак, у зазначеному рішенні допущено описку, а саме – в резолютивній частині невірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таким чином, суд вважає за необхідне в заочне рішення суду № 937/7247/20 від 22 січня 2021 року внести виправлення, вказавши вірний РНОКПП позивача ОСОБА_2 – НОМЕР_1 , замість невірно зазначеного – НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/7247/20 від 22 січня 2021 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська міська біржа нерухомості», приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова Олександра Анатолійовича про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, вказавши вірний РНОКПП позивача ОСОБА_2 – НОМЕР_1 , замість невірно зазначеного – НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2021 року.

Суддя: