Ухвала суду № 95819835, 19.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19824/16-ц

провадження № 2/753/2875/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Амельченка Вячеслава Павловича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Амельченка В.П. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від05.12.2016 року по справі №753/19824/16 у вигляді арешту на квартру АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 з господарськими спорудам: гараж, погріб Б.В, каналізаційна яма К, огорожа N1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежилі приміщення з №1 по №20 (групи приміщень №20) (в літ «А»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа нежилих приміщень складає 374,70 кв.м. Дані вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2021 року у справі №753/19824/16 прийнято відмову від позову та закрито провадження в частині позову ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , АТ «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання постанови та акту державного виконавця незаконними. А тому у застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/19824/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ті особи: ОСОБА_5 , АТ „Альфа-Банк", ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання постанови та акту державного виконавця незаконними та за позовом 3-ї особи АТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2016 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 , подану в межах даної цивільної справи, про забезпечення позову та накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 з господарськими спорудами: гараж, погріб Б.В, каналізаційна яма К, огорожа N1, що знаходяться по АДРЕСА_2 ; нежилі приміщення з №1 по №20, що знаходяться по АДРЕСА_3 , загальною площею нежилих приміщень складає 374.70 кв.м.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2021 року прийнято відмову від позову у цивільній справі №753/19824/16 та закрито провадження в частині позову ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , АТ «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання постанови та акту державного виконавця незаконними, тому у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 05.12.2016 року відпала потреба, а відтак клопотання представника позивача Амельченка В.П. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 05.12.2021 року про накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 з господарськими спорудами: гараж, погріб Б.В, каналізаційна яма К, огорожа N1, що знаходяться по АДРЕСА_2 ; нежилі приміщення з №1 по №20, що знаходяться по АДРЕСА_3 , загальною площею нежилих приміщень складає 374.70 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК