Ухвала суду № 95818390, 26.03.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/12618/20

Провадження № 1-кс/572/130/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Березень Ю.В. з участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді надійшло клопотання Смолки Михайла Михайловича про скасування арешту майна, яке було вилучене в ході обшуку з 16 по 17 грудня 2019 року у гаражному приміщенні №78, лінія 11 гаражного кооперативу «Автолюбитель» та на земельній ділянці по вул. Курчатова, 64 в м. Рівне – чохла чорного кольору, в якому виявлено предмет схожий на розукомплектовану гвинтівку з позначенням «ТИГР ИЖ МАШ НОМЕР_1 7.62х54 MADE IN RUSSIA», з поверненням для ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Досудове розслідування – це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019180010001163 від 25 лютого 2019 року знаходиться в провадженні Сарненського районного суду Рівненської області, стадія досудового розслідування завершена, розпочато судовий розгляд, провадження з розгляду клопотання слідчим суддею підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Березень Ю.В.