
Справа № 572/766/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2021 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, заступник начальника відділу Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дисюк Тетяна Віталіївна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст. ст. 5, 11, 14 Цивільного кодексу України, ст. 88 Закону України «Про нотаріат» , ст.ст. 1, 4, 7-8, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» просила захистити її права споживача та визнати незаконними дії відповідачів щодо здійснення агресивної підприємницької практики, яка фактично містить елементи примусу, докучання та неналежного впливу у відношенню до неї та полягає у безпідставному нарахуванні заборгованості, процентів та штрафних санкцій; визнати виконавчий напис №1195 від 6 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, який зареєстрований в реєстрі за №1195 таким, що не підлягає виконанню; та стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.2 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до положень вищевказаного закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Що ж стосується вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачка не навела підстав для звільнення від сплати судового збору в цій частині вимог.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовів немайнового характеру, який подано фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.
Позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 гривень.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, заступник начальника відділу Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дисюк Тетяна Віталіївна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Запропонувати позивачці ОСОБА_1 в 10-денний строк з часу вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Ю. В. Березень
Судове рішення № 95818391, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/766/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: