Рішення № 95818388, 25.03.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.03.2021
Номер справи
572/523/21
Номер документу
95818388
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 572/523/21

2/572/405/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України просив визнати за ним право власності на 7/10 частки земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,89 га на території Тутовицької сільської ради Сарненського району, Державний акт серії ЯА №055129 як на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтував відмовою нотаріуса оформити за ним спадщину з огляду на наявність інших спадкоємців, які своєчасно не відмовились від спадкування своїх часток. Хоча діти після смерті ОСОБА_8 були зареєстровані за її місцем проживання і постійно там проживали, вони не претендують на земельні ділянки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, слухати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, про причини неявки не повідомили, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник Сарненської міської ради подали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач був чоловіком ОСОБА_8 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №055129 від 3 лютого 2005 року ОСОБА_8 належить земельна ділянка на території Тутовицької сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,89 га.

Позивач ОСОБА_8 , який відповідно до ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_8 , вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця на час відкриття спадщини постійно з нею проживав та був зареєстрований.

Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М. В. від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно з огляду на обставини прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 іншими спадкоємцями.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1273 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суд України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

Суд зауважує, що жоден із відповідачів у встановлений строк не скористався правом подання заяви про відмову від належної йому частки та відсутність для цього будь-яких перешкод.

Враховуючи те, що частки у спадщині спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_8 є рівними, спадкоємці прийняли спадщину та протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини не подали, правові підстави для спадкування позивачем 7/10 частки спадкового майна після смерті дружини відсутні.

Крім цього, норми статті 125 ЗК України в редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин, вказують, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

Між тим, спадкодавець, не додержавши вимог закону, не здійснив у встановленому законом порядку державну реєстрацію свого права, а тому не реалізував його в розумінні ст. 125 ЗК України, з огляду на що відповідно до ст. 1218 ЦК України воно не може входити до складу спадщини та успадковуватися спадкоємцями.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1267, 1268, 1270, 1273 ЦК України, керуючись 263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Сарненської міської ради Рівненської області (34500, вул. Широка, 31 м. Сарни Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057770), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на 7/10 частки земельних ділянок в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25 березня 2021 року.

Суддя: Березень Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95818388 ?

Документ № 95818388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95818388 ?

Дата ухвалення - 25.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95818388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95818388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95818388, Сарненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 95818388, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95818388 відноситься до справи № 572/523/21

Це рішення відноситься до справи № 572/523/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95804353
Наступний документ : 95818390