
21.02.18
Провадження № 2/200/2144/18 Справа № 200/2935/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (пр. О. Поля, 46, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, –
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна заява, в якій ПАТ «АБ «РАДАБАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту у розмірі 6159,07 грн. та судові витрати.
Згідно зі ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
В супереч положенням ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175 – 177, 185, 187 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (пр. О. Поля, 46, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, – залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк (п`ять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у строк встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. О. Яковлев
Судове рішення № 95816113, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2935/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: