
21.02.18
Провадження № 2/200/2144/18 Справа № 200/2935/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (пр. О. Поля, 46, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, –
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна заява, в якій ПАТ «АБ «РАДАБАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту у розмірі 6159,07 грн. та судові витрати.
Згідно зі ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
В супереч положенням ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175 – 177, 185, 187 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (пр. О. Поля, 46, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, – залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк (п`ять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у строк встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. О. Яковлев
The court decision No. 95816113, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/2935/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: