Ухвала суду № 9581594, 12.03.2009, Апеляційний суд Львівської області

Справа №22ц-228

Категорія - 27

Головуючий у 1-ій інстанції - Мартинишин М.О.

Доповідач - Федоришин А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Богонюка М.Я.,

суддів: Шашкіної С.А., Федоришина А.В.

при секретарі - Безпятко О.І.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сигнал - Сервіс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 липня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на майно, що становить обовязкову частку у спадщині їх дитини, ОСОБА_6. Вважають, що як спадкоємці мають право на корпоративні права спадкодавця у Приватному підприємстві «Радіоорганізація «Львівська жінка», Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтелком-ТВ», Приватному підприємстві «Телерадіоо-рганізація «Лев», Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вільне слово з України», Приватному підприємстві «Сигнал-Сервіс». З метою забезпечення позову 7 липня 2008 року вони подали до суду відповідну заяву.

Оскаржуваною ухвалою було вжито заходи забезпечення позову до ОСОБА_2 та названих підприємств, зокрема заборонено відповідачам вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, передачі в оренду, заставу, безоплатне користування, передачі в управління, внесення в статутний фонд спірного майна.

Крім цього, зазначеним підприємствам, у тому числі і ПП «Сигнал-Сервіс» та ОСОБА_2, заборонено вчиняти будь - які дії щодо внесення змін до установчих документів цих підприємств і ПП «Сигнал-Сервіс», внесення до державного реєстру змін відомостей про юридичну особу. Заборонено виконавчому комітету Львівської міської ради вчиняти будь - які дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів, внесення до державного реєстру змін відомостей про юридичну особу щодо зазначених підприємств.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ПП «Сигнал - Сервіс», просить скасувати її в частині вжитих заходів забезпечення позову щодо ПП «Сигнал-Сервіс»; ОСОБА_2 стосовно ПП «Сигнал-Сервіс» та виконавчого комітету Львівської міської ради стосовно ПП «Сигнал-Сервіс». Покликаються на те, що спір між позивачами і відповідачами носить майновий характер, однак суд вжив заходи щодо ОСОБА_2 та ПП «Сигнал-Сервіс» стосовно їх прав, які виходять за межі майнових відносин, є особистісними немайновими правами. Крім цього зазначають, що суд постановив ухвалу без обґрунтування прийнятого рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на обґрунтування апеляційної скарги, ОСОБА_3 і її представника на їх заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається спір між сторонами з приводу успадкування майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6. та ОСОБА_2, до складу якого позивачі відносять корпоративні права ОСОБА_2 у ПП «Сигнал-Сервіс».

Із змісту ст. 167 ГК України, п. 1.8. т. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» вбачається, що корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, корпоративні права нерозривно повязані з особою - засновником, учасником, власником юридичної особи (в даному випадку Желізком І.М.), не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і не можуть входити до складу спадщини.

До складу спадщини може входити отриманий одним із подружжя прибуток (дивіденди), чи належні йому активи у разі ліквідації юридичної особи.

Такий висновок ґрунтується і на розясненнях п. 29 постанови №11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами України законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірванню шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та п. 9 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що задовольняючи заяву позивачів в частині заборони вчиняти будь - які дії щодо внесення змін до установчих документів ПП «Сигнал-Сервіс», внесення до державного реєстру змін відомостей про цю юридичну особу суд першої інстанції помилково виходив із того, що невжиття заходів утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки обраний вид забезпечення позову не може вплинути на майнові права позивачів.

Крім цього, не суд врахував інтереси самого підприємства і вжитими заходами перешкодив його діяльності.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу в частині заборони вчиняти будь - які дії щодо внесення змін до установчих документів ПП «Сигнал-Сервіс», внесення до державного реєстру змін відомостей про цю юридичну особу без достатніх підстав, порушив особисті права ОСОБА_2 та права ПП «Сигнал-Сервіс» і тому ухвалу частково слід скасувати, постановити нову про відмову в задоволенні заяви позивачів в цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ст. 312, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315,317 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сигнал-Сервіс» задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 липня 2008 року в частині заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-яких дій щодо внесення змін до установчих документів Приватного підприємства «Сигнал-Сервіс» (ідентифікаційний код-35721729), заборони Приватному підприємству «Сигнал-Сервіс» вчиняти будь-яких дій щодо внесення змін до його установчих документів та внесення до державного реєстру змін відомостей про цю юридичну особу, заборони виконавчому комітету Львівської міської ради вчиняти будь-яких дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів та внесення до державного реєстру змін відомостей про Приватне підприємство «Сигнал-Сервіс» - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в задоволенні їх заяви про вжиття заходів забезпечення позову в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.