Ухвала суду № 9581369, 14.04.2009, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 22ц-750/09

Категорія: 45

Головуючий у І інстанції: Піцикевич І.Й.

Доповідач: Шандра М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Макойда Н.З.

з участю представників КСП „Лішнянське" Черхавського О.В.,

Луціва С.М., представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства „Лішнянське" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Колективного сільськогосподарського підприємства „Лішнянське" с.Лішня Дрогобицького району та Лішнянської сільської ради Дрогобицького району про включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Зобовязано Колективне сільськогосподарське підприємство „Лішнянське" с.Лішня Дрогобицького району та Лішнянську сільську раду Дрогобицького району включити ОСОБА_4 до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві „Лішнянське" ідентифікаційний код 32217032.

Рішення оскаржив відповідач КСП „Лішнянське".

В апеляційній скарзі зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права. Зазначає, що позивач була прийнята на роботу у державне дослідне господарство „Лішнянське" як найманий працівник вже будучи пенсіонеркою. Вона ніколи не була членом КСП „Лішнянське", вийшла на пенсію з іншого підприємства, а тому у неї відсутні будь-які підстави для отримання земельного паю в КСП „Лішнянське".

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, будучи пенсіонером, з травня 1994 р. по жовтень 1999 р. працювала в Державному сільськогосподарському підприємстві „Лішнянське", яке у 2002 р. було реорганізоване в КСП „Лішнянське", яке відповідно до п.3.3 Статуту є правонаступником Державного сільськогосподарського підприємства „Лішнянське". ОСОБА_4 вийшла на пенсію не з зазначеного підприємства.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

Вирішуючи спір та задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що відповідно до Статуту КСП „Лішнянське" (п.4.9.) за ОСОБА_4 зберігається членство в підприємстві, як тимчасово вибулого з підприємства при припиненні роботи по старості або інвалідності, оскільки вона не виїхала на постійне місце проживання в іншу місцевість, а чинним законодавством України не передбачено, що право на земельну частку (пай) в конкретному господарстві мають тільки ті пенсіонери, які вийшли на пенсію з даного господарства, а тому відповідно до вимог ст. 25 ЗК України та Указу Президента України № 720/05 від 08.08.1995 року „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" вона повинна бути включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) в КСП „Лішнянське".

При цьому судом не були досліджені документи, які стосуються приватизації земель в КСП „Лішнянське". Суд не зясував чи приймали загальні збори рішення щодо приватизації земель, що перебувають у користуванні КСП, не встановив чи приймали відповідні рішення органи виконавчої влади про приватизацію земель, не зясовано і повноваження комісії з питань паювання КСП „Лішнянське", яка відмовила позивачу у включенні до списку на одержання паю (а.с.89).

Відповідно до ч.2 ст. 25 ЗК України рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій.

Однак судом не залучено до розгляду справи Дрогобицьку районну державну адміністрацію, що потягло неповне зясування обставин справи.

Тобто, районний суд, постановивши оскаржуване рішення без участі Дрогобицької районної державної адміністрації, фактично вирішив питання про її права та обовязки, що є безумовною підставою для скасування рішення суду з передачею справи на новий розгляд відповідно до ч.4 ст. 311 ЦПК України.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, витребувати трудову книжку позивача, більш повно і всебічно зясувати та перевірити всі обставини справи. обєктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і залежно від встановленого й вимог закону вирішити спір у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 307, ст. 311, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства „Лішнянське" задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до цього ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.