Ухвала суду № 9581229, 06.04.2009, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 22ц-986/2009 р.

Категорія: 57

Головуючий у 1 інстанції: Бущак Є.О.

Доповідач: Курій Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Юхименка А.Г.

суддів: Курій Н.М., Мікуш Ю.Р.

при секретарі: Гуняк О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 грудня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 гривень, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2008 року і до досягнення ним повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи та зібраним матеріалам справи, суд не врахував, що він безробітний.

Крім того, він зазначає, що будучи на заробітках у Росії ним були переведені кошти на утримання сина у сумі 18500 грн., які є достатніми на утримання сина у 2009 році, а також він не заперечує сплачувати аліменти щомісяця по 150 грн., виходячи з прожиткового мінімуму для дитини 2 р. 9 місяців. Просить рішення районного суду змінити, зменшивши суму аліментів до 150 грн. щомісяця.

Позивач подала заперечення на апеляційну скаргу, просить залишити рішення суду першої інстанції без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність у обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що перебуває на утриманні матері, котра не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а відповідач коштів на утримання сина не дає, не приймає участі у його вихованні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, інших осіб на його утриманні немає, а отже, відповідно до чинного законодавства, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць - дітей віком до 6 років: з 1 жовтня - 557 гривень.

Покликання апелянта на те, що він погоджується сплачувати аліменти лише в розмірі 150 грн., оскільки ніде не працює, безпідставні.

Не заслуговують на увагу покликання апелянта на те, що ним було перераховано позивачці кошти в сумі 2300 доларів США і таких грошей достатньо на утримання дитини на цілий рік, тобто 2009 р., оскільки позивач передав дані кошти в липні та вересні 2008 року, тобто до подання позивачем позовної заяви до суду.

Враховуючи наведене вище, висновок суду про задоволення позову та визначення розміру аліментів у сумі 350 грн., які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину є правильним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, зібраним доказам дана оцінка, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи передбачена ЦПК України, тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення відповідає вимогам закону й підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч. 1 ст. 314,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 грудня 2008 року залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в держбюджет Личаківського району м. Львова розрахунковий рахунок 312112259700006 МФО 825014 код бюджетної класифікації 22050000 ідентифікаційний код 22389406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.