Рішення № 9580600, 18.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р.                                                   Справа №01/686

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача –Петрунь В.І. –представник за довіреністю,

від відповідача – представник не з’явився,

в приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії “Дирекція первинної мережі”, м. Київ

до військової частини А 1588, с. Розсішки, Христинівського району, Черкаської області

про стягнення 17165 грн. 69 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії “Дирекція первинної мережі” звернулося до суду з позовом про стягнення з військової частини А 1588 боргу за оренду приміщень в розмірі 15022 грн. 46 коп., 1431 грн. 29 коп. пені, 493 грн. 63 коп. інфляційних донарахувань та 218 грн. 31 коп. трьох процентів річних, всього 17165 грн. 69 коп.

Підчас розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог на 3262 грн. 22 коп., про що подав письмове клопотання та просить стягнути з відповідача: 16732 грн. 64 коп. – борг за оренду приміщень, 2187 грн. 57 коп. –пеня, 1178 грн. 76 коп. –інфляційні донарахування, 328 грн. 97 коп. –три проценти річних, всього 20427 грн. 91 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений неодноразово.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

21 травня 2007 року між філією “Дирекція первинної мережі” відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (орендодавець) та військовою частиною А 1588 (орендар) було укладено договір №534-33 оренди нерухомого майна (далі –договір).

У відповідності до умов укладеного договору орендодавець передав орендарю у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення ЛАЦ-821, розташованого у м. Умань, вул. 24 з’їзду КПРС, 5, загальною площею 1м2 для розміщення обладнання зв’язку. Про зазначене сторонами складено та підписано акт приймання-передачі від 21 травня 2007 року, у якому зазначена дата приймання-передачі майна в користування –31 грудня 2006 року (додаток №1 до договору).

Сторони домовилися про те, що на їхні договірні відносини не поширюються норми Закону України “Про оренду державного та комунального майна” та постанови Кабінету Міністрів України від 04 жовтня 1995 року №786 “Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна” .

Орендна плата перераховується орендарем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку №1 (п. 3.1. договору).

Орендна плата за місяць оренди становить 129 грн. 15 коп. за 1м2 приміщення та за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Відповідач договірні зобов’язання не виконує належним чином та станом на 01 квітня 2010 року його борг перед позивачем склав 16732 грн. 64 коп., який останній просить стягнути у примусовому порядку.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 2187 грн. 54 коп. пені, нарахованої на підставі п. 8.2. договору, 328 грн. 97 коп. трьох процентів річних та 1178 грн. 76 коп. збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 Господарського кодексу України (далі –ГК України). Згідно зі ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Загальні положення про оренду врегульовані параграфом 5 глави 30 ГК України.

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22 листопада 1996 року №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.2. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги та інші витрати за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність вимог позивача повністю підтверджується наданими суду доказами: договір №534-33 від 21 травня 2007 року та додатки до нього, претензія №87/05 від 27 січня 2010 року, претензія №612/05 від 22 квітня 2010 року, розрахунки заборгованості, акт звірки розрахунків. Крім того, відповідно до відповіді №434 від 05 травня 2010 року на претензію, відповідачем позов визнано в повному обсязі.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 16732 грн. 64 коп. боргу за оренду приміщень обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Позивачем розрахунки пені, донарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних вчинені вірно та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 204 грн. 27 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини А 1588, с. Розсішки, Христинівського району, Черкаської області, р/р 35218011001691 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код ЄДР 07799070 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії “Дирекція первинної мережі”, бульвар Шевченка, 18, м. Київ, р/р 26009101035649 в КРД “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 322904, код ЄДР 16479714: 16732 грн. 64 коп. боргу за оренду приміщень, 2187 грн. 57 коп. пені, 1178 грн. 76 коп. інфляційних донарахувань, 328 грн. 97 коп. три проценти річних, 204 грн. 27 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз