Рішення № 9580598, 19.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2010 р.                                                   Справа № 13/799

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Жицької О.М. в приміщенні господарського суду розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства «Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин», Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, 3

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», смт. Драбів

про стягнення 50878,87 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

          позивача: Пилипишин С.С. –за довіреністю,

Тішкова Н.І. –за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача 50878,87 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу. В обґрунтування вимог посилається на таке:

між сторонами 02.07.2008р. було укладено договір купівлі-продажу №4-Д, відповідно до п. 1 якого, позивач у визначений сторонами термін виробив, а відповідач придбав замовлену продукцію для боротьби зі шкідниками і хворобами сільськогосподарських культур.

П. 2.1. передбачено продаж біопродукції на суму 72000 грн.

Факт виконання зобов‘язань по договору позивач підтверджує накладними №14-Д від 16.07.2008р. та №21-Д від 30.07.2008р., довіреностями з реквізитами відповідача на отримання продукції, виписаними на ім‘я Редченка Олександра Андрійовича, серії НБЛ №792112 від 15.07.2008р. та серії НБЛ №792117 від 29.07.2008р.

П. 3.2. договору встановлено проведення відповідачем розрахунку за фактично поставлену продукцію протягом 7 банківських днів.

Відповідач не виконав належним чином зобов‘язання по договору, оскільки ним було перераховано на рахунок позивача 06.07.2008р. –5000 грн., 16.07.2008р. –19000 грн., 03.09.2008р. –15000 грн., виходячи з чого у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 33000 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, виходячи з чого позивач нараховує 16439,88 грн. інфляційних втрат та 1438,99 грн. - 3 % річних.

Представники позивача в засіданні суду вимоги підтримали та просять позов задовольнити повністю.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але свого представника у судове засідання не направив. Позовні вимоги не заперечив, доводи позивача в належний спосіб не спростував. Заперечень чи відзиву на позов не надіслав. Доказів проведення належного розрахунку з позивачем не надав. Пропозицій по врегулюванню спору не представлено.

          Інших доказів сторонами не надано.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, пояснення представників позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав:

- договір №4-Д від 02.07.2008 є договором купівлі-продажу і відповідає положенням гл. 54 ЦК України, якою передбачено, що одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати кошти, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму;

- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;

- сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Зі сторони позивача, як продавця, договір виконано повністю, що підтверджено доказами (відповідні накладні та доручення). Претензій щодо кількості чи якості біопродукції відповідачем не виставлялося. Відмов у прийомі товару не було;

- відповідач, порушуючи п. 3.2. договору, за поставлений товар не розрахувався. Це стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права;

- доказів проведення належного розрахунку за договором відповідачем не надано;

- згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю доведено належними доказами;

- відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- позивач правомірно, відповідно до ст. 625 ЦК України, нарахував суму інфляційних збитків та 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення 33000 грн. боргу, 16439,88 грн. інфляційних збитків та 1438,99 грн. 3% річних з простроченої суми підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 508,79 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», код ЄДРПОУ 32635297, смт. Драбів, рахунок № 26009322810793 у Канівській філії АКБ «Нацкредит»у м. Канів, МФО 354972

          на користь закритого акціонерного товариства «Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин», Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, 3, код ЄДРПОУ 007178867, рахунок №2600220629 в АТ «Райффайзенбанк «Аваль»у м. Київ, МФО 380805

33000 грн. –боргу, 16439,88 грн. –індекс інфляції, 1438,99 грн. –3% річних, 508,79 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба