Рішення № 9580486, 06.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №11/649

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –Каштальян Ю.Ф. директор за посадою, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом виробничо-комерційної фірми "Резон" до Черкаського державного заводу хімічних реактивів про стягнення 136481 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 110433 грн. 00 коп.. інфляційних та 26048 грн. 70 коп. пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором від 17.07.1995 року на дольову участь в будівництві 8-ми секційного будинку по вул. Шевченка, 352 в. м. Черкаси рішенням господарського суду Черкаської області №11-02/4264 від 20.11.2008р. з відповідача на користь позивача було стягнуто 837000 грн. збитків, 8370 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення. Однак до теперішнього часу відповідач присуджений судом борг не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору від 17 липня 1995 року підрядник –Черкаський державний завод хімічних реактивів, зобов’язався виділити замовнику –ПКВ „Резон”, в будинку по вул. Шевченка, 352 в м. Черкаси приміщення під магазин загальною площею 108 кв. м. після закінчення його будівництва та введення в експлуатацію.

Відповідач не виконав свої зобов’язання по договору належним чином внаслідок чого рішенням суду №11-02/4264 від 20.11.2008р. з Черкаського державного заводу хімічних реактивів стягнуто: 837000 грн. збитків, 8370 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення.

На виконання вищевказаного рішення 06 березня 2009р. видано наказ, який було пред’явлено до виконання, однак на час розгляду справи відповідач заборгованість повністю не погасив, в зв’язку з чим позивач відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України нарахував інфляційні за весь час прострочки в розмірі 110433 грн. 00 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 26048 грн. 70 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору від 17 липня 1995 року. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та сплатив відповідачу вказану у договорі суму у визначені строки.

Відповідач в порушення договору своїх зобов’язань щодо передачі позивачеві приміщення під магазин не виконав, що встановлено рішенням суду, що набрало законної сили. Вказаним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто 837000 грн. збитків, 8370 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення. Однак до теперішнього часу відповідач присуджений судом борг не сплатив.

У відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні.

Судом встановлено, що розрахунок інфляційних в сумі 110433 грн. 00 коп. проведений позивачем невірно. Тому згідно розрахунку проведеного судом та ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 97001 грн. 12 коп. інфляційних.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені, то вона задоволенню не підлягає, виходячи з того, що грошове зобов’язання відповідача перед позивачем виникло з рішення господарського суду Черкаської області №11-02/4264 від 20.11.2008р. а пеня цим рішенням не передбачалась.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Черкаського державного заводу хімічних реактивів, 18036, м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 21, код 00205104 на користь виробничо-комерційної фірми "Резон", 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 200, кв. 42, код 14189691 - 97001 грн. 12 коп. інфляційних, 970 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 167 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань