Рішення № 9580455, 06.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2010 р.                                                   Справа № 12/719

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Поліщука В.В. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліттехкомплекс»до приватного підприємства «СКС»про стягнення 20717 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки № 06-09/32 від 01.07.2007 року, 20717 грн. 02 коп. основного боргу, та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 207 грн. 17 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

01.07.2007 року сторонами укладено договір поставки № 06-09/32, за умовами якого продавець (позивач) зобов’язується передати товар, а покупець (відповідач) –прийняти і оплатити його. Відповідно п. п. 2.2. договору, передача товару покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається.

На виконання договору за видатковою накладною №622 від 20.08.2008 року, довіреністю серії НБП №282935 від 20.08.2008 року, (а.с. 10-11), позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 20717 грн. 02 коп.

Письмові вимоги позивача від 22.01.2010 року, 28.01.2010 року, 04.02.2010 року про сплату боргу відповідачем отримані (поштові квитанції № 9458 від 25.01.10 року, № 4720 від 30.01.2010 року, №0849 від 05.02.2010 року), проте не виконані.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, за поставлений товар не розрахувався.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема –належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов’язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 207 грн. 17 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –443 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «СКС», вул. Тищика, буд. 3, м. Умань, Черкаська область, інд. 20300, р/р 26008043340900 в АКІБ «Укрсіббанк»в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21359780 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еліттехкомплекс», вул. Щербакова, буд. 45-А, м. Київ, інд. 04111, р/р 26002030001103 в КФ АКБ «Індустріалбанк»м.Києва, МФО 320962, код ЄДРПОУ 35135829 –20717 грн. 02 коп. основного боргу, 443 грн. 17 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов