Рішення № 9580388, 20.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №12/440

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарях Кадусі Н.В., Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –не з’явились, відповідача –Скляренко О.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія»про стягнення 225711 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору на виготовлення упаковки № ФК 52/08 від 08.12.2008 року, 179000 грн. основного боргу за поставлений товар (флексоетикетку), 40748 грн. 60 коп. пені, 5963 грн. 20 коп. 3 % річних, та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 2257 грн. 12 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання не з’явився, 29.03.2010 року через канцелярію суду направив витребувані ухвалою суду документи та клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач подав письмовий відзив на позов (вх. № 5700 від 13.04.2010 року) та доповнення до нього (вх. № 6048 від 19.04.1010 року). Із письмового відзиву, доповнення до нього, пояснень представника відповідача в судовому засіданні слідує, що відповідач позов визнав і проти його задоволення не заперечував в частині стягнення основного боргу за поставлену продукцію в сумі 149000 грн. та 3% річних в розмірі 5963 грн. 20 коп. Проти задоволення позову в частині стягнення основного боргу на суму 30000 грн. і нарахованої позивачем пені відповідач заперечував і просив суд в цій частині позову відмовити з мотивів добровільної сплати відповідачем зазначеної частини боргу та існування спірних зобов’язань не на підставі договору на виготовлення упаковки № ФК 52/08 від 08.12.2008 року, як стверджує позивач.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Сторонами підписано і завірено печатками договір на виготовлення упаковки № ФК 52/08 від 08.12.2008 року, згідно з п. 1.1. якого підрядник (позивач) за завданням замовника (відповідача) зобов’язався власними силами і зі своїх матеріалів виготовити і передати замовнику м’яку упаковку (далі –продукція), а замовник –приймати і оплачувати виконані роботи відповідно до умов цього договору.

Примірники договорів, подані до суду позивачем і відповідачем (а.с. 9-12 і 52-58 відповідно), мають істотні розбіжності щодо викладення умов договору, зокрема, п.п. 4.4., 7.7., 7.8. договору щодо прядку розрахунків та відповідальності сторін.

Із пояснень представника позивача в суді, товарно-транспортної накладної 02 АБК № 015312, накладної № 3000/80187556, довіреності № 58 від 19.08.2009 року, товарно-транспортної накладної 02 АБК № 015348, накладної № 3000/80188521, довіреності № 60 від 28.08.2009 року, вбачається, що позивач поставив, а відповідач прийняв флексоетикетку на загальну суму 246164 грн. 34 коп.

Специфікації на продукцію, які відповідно до п.п. 2.1., 3.2. договору є його додатками і невід’ємними частинами, сторонами до суду не подано, в довіреностях на отримання продукції її найменування не вказано.

Із виписок із особового банківського рахунку позивача, платіжних доручень відповідача і акту звірки розрахунків позивача вбачається, що загальна сума оборотів станом на 16.12.2009 року становила 689319 грн. 39 коп., заборгованість відповідача –179000 грн.

Письмова претензія позивача № 28/17 від 10.11.2009 року про сплату боргу відповідачем отримана, але не виконана у зв’язку з відсутністю достатніх коштів.

Згідно акту звірки розрахунків позивача станом на 23.03.2010 року, заборгованість відповідача за поставлену позивачем продукцію складала 159000 грн.

Із поданих відповідачем платіжних доручень № 826 від 23.03.2010 р., № 825 від 25.03.2010 р., акту звіряння розрахунків станом на 09.04.2010 року вбачається, що відповідачем додатково добровільно сплачено 10000 грн., фактична сума основного боргу відповідача складає 149000 грн.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами виникли зобов’язальні відносини, які ґрунтуються на фактичній поставці та використанні товару, здійснюваних без укладення письмового договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу (далі –ЦК) України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, належним виконанням.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно з ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного суд визнає позов обґрунтованим, доказаним в частині стягнення основного боргу в сумі 149000 грн., 5963 грн. 20 коп. 3% річних і в такому розмірі його задовольняє.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану ним за Договором на виготовлення упаковки № ФК 52/08 від 08.12.2008 рок

Згідно ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України, ст. 199 ГК України, неустойка (пеня) є видом забезпечення виконання зобов’язання, цей правочин повинен вчинятись у письмовій формі, наслідком недодержання письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов’язання є нікчемність цього правочину.

Враховуючи попередній висновок про те, що спірні зобов’язання виникли не на підставі договору на виготовлення упаковки № ФК 52/08 від 08.12.2008 року, на який посилається позивач при обґрунтуванні позовних вимог, а на підставі усних угод згідно видаткових накладних, суд вважає, що у позивача відсутня підстава вимагати виконання забезпечення зобов’язання у виді сплати пені в розмірі 40748 грн. 60 коп. і позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

На підставі статті 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частині позову - державне мито в розмірі 1534 грн. 84 коп. та 160 грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –1695 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія», вул. Шевченка, 24, м. Золотоноша, Черкаська область, р/р 26002630368511 в ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, код ЄДРПОУ 35233190 на користь закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ», вул. Кіото, 25, м. Київ, п/р 26004012720520 в КФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 380333, код ЄДРПОУ 20050164 –149000 грн. основного боргу, 5963 грн. 20 коп. 3%, 1695 грн. 32 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення боргу на суму 30000 грн., 40748 грн. 60 коп. пені, 797 грн. 80 коп. судових витрат –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов