Рішення № 9580387, 27.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №02/570

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників: позивача: Анастасєва Л.В. за довіреністю, відповідач: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк»в м. Черкаси

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 21187 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 21187 грн. 99 коп., в тому числі 19952 грн. 11 коп. боргу по кредиту та 1235 грн. 88 коп. відсотків відповідно до укладеного між сторонами договору про надання кредиту № CL-SMEF00/010/2006 від 01 вересня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у заявленій сумі, просила задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні, пояснила, що протягом строку користування кредитом змінювалася плаваюча процентна ставка за користування кредитом в звязку із зміною базової ставки FIDR та позивачем і відповідачем було укладено Додатковий договір №1 від 01.04.2009, яким затверджено новий графік погашення заборгованості, реструктуризовано сплату відповідачем боргу та з 01.04.2009 відповідач мав право і сплачував лише проценти за користування кредитом, а сума кредиту залишалася незмінна; та 26.10.2009 укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору, яким проведена капіталізація платежів і складено новий графік погашення заборгованості, однак, відповідач останній платіж здійснив 07.10.2009, після цієї дати суми на погашення заборгованості від відповідача не надходили; в звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором та несплатою встановлених щомісячних платежів позивач має право достроково стягнути всю суму кредиту відповідно до статті 1050 ЦК України та умови п. 1.10. кредитного договору.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак відзив на позов суду не подав, не направив свого представника у жодне судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за його участю, не подав суду заперечень проти позову. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, виходячи із того, що представником підприємця може бути будь-яка особа, визначена підприємцем, чи він особисто, неявка відповідача чи його представника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обовязком. Подання відповідачем апеляційної скарги на ухвалу судді про порушення провадження у справі не перешкоджає розгляду спору по суті та не зупиняє встановлений статтею 69 ГПК України 2-місячний строк розгляду спору.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Акціонерний комерційний «Райффайзенбанк Україна»(банк за договором, правонаступником якого є позивач у справі) в особі службовців банку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як діють спільно на підставі Статуту і довіреностей, та субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (позичальник за договором, відповідач у справі), який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 960/15 від 03 вересня 2002 року, уклали договір про надання кредиту № CL-SMEF00/010/2006 від 01 вересня 2006 року, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт кредиту, який складає 40296 грн., для придбання автомобіля (автомобілів) згідно договору № 150-06/Ч від 23 серпня 2006 року, а позичальник приймає, зобовязується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, вказані у даному договорі.

В п.п. 1.4.1.1. договору сторони визначили, що проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки в розмірі FIDR+4% (FIDR+чотири відсотки) річних, з розрахунку 365 календарних днів на рік. За базовий FIDR сторони приймають ставку FIDR (діючу на момент укладення даного договору) на строк в один календарний рік.

Прядок надання кредиту визначено п. 1.7. договору, відповідно до п.п. 1.7.1. якого банк здійснює видачу кредитних коштів відповідачу повністю або частково окремими траншами, відповідно до кредитної/их заявки/ок, яка/і надається/ються відповідачем до банку не пізніше 3 (трьох) банківських днів до дня передбачуваної дати надання кредит/траншу.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, надав відповідачу кредит в сумі 40 296 грн., що підтверджується кредитною заявкою відповідача від 01 вересня 2006 року, меморіальним ордером № 1 від 04 вересня 2006 року.

Відповідно до п.п. 1.4.1.2. договору проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день повернення. Проценти (крім процентів за прострочений кредит) сплачуються відповідачем щомісячно на транзитний або поточний рахунки у банку, у розмірі, визначеному п.п. 1.4.1.1., 1.4.1.2. та Графіку погашення кредиту (Додаток № 1) (п.п. 1.4.1.3.). Проценти за користування простроченим кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням простроченого кредиту (п.п. 1.4.1.4.).

Додатком № 1 до договору про надання кредиту є Графік повернення кредиту та сплати процентів, у якому вказані щомісячні дати повернення боргу по кредиту і процентах та належні до сплати суми кредиту і процентів.

В п.п. 1.5.1., 1.5.1.1. договору вказано, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку погашення шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний чи транзитний рахунок у банку; нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються відповідачем одночасно з погашенням відповідно частини кредиту в строк, передбачений в Графіку погашення. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більш 3 (трьох) банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

В подальшому сторони змінювали умови кредитування, процентну ставку, строки та суми погашення заборгованості по кредиту та процентах. Зокрема, відповідно до умов кредитного договору позивач повідомляв відповідачу про зміну плаваючої процентної ставки за користування кредитом в звязку із зміною базової ставки FIDR (із 01.09.2008 плаваюча процентна ставка встановлена у розмірі 18% річних, із 01.09.2009 у розмірі 20% річних). Сторонами було укладено Додатковий договір № 1 від 01 квітня 2009 року, невідємною частиною якого є Графік платежів у новій редакції, відповідно до якого відповідачу надано право погашати лише проценти за користування кредитом, при цьому до 01.10.2009 сума кредиту залишалася незмінна. 26.10.2009 сторони уклали Додатковий договір № 2 до кредитного договору, невідємною частиною якого є новий графік платежів, в якому встановлені дати сплати платежів, належні до сплати суми кредиту та процентів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач останній платіж здійснив 07.10.2009, було погашено відсотки за користування кредитом. Суду не подано доказів сплати відповідачем коштів на погашення кредиту чи процентів за користування кредитом.

В п. 1.10.1 кредитного договору вказано, що при виникненні випадку невиконання відповідачем умов цього договору Банк вправі вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому чи у визначеній Банком частині («вимога»). При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги. У Застереженні вказано, що дану умову сторони вважають як спосіб виконання боргових зобовязань, встановлених за взаємною домовленістю сторін.

Умова вказаного пункту кредитного договору відповідає припису статті 1050 Цивільного кодексу України, в частині 2 якої вказано, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України положення частини 2 статті 1050 Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором.

Судом встановлено факти порушення відповідачем своїх зобовязань щодо повернення вказаних частин кредиту та процентів та користування кредитом, із жовтня 2009 року суми кредиту та процентів не сплачуються, борг по кредиту не зменшується.

Позивач направив відповідачу, а відповідач отримав досудову вимогу позивача - вих. № FOO-04-04/3779 від 16.12.2009 - про дострокове погашення заборгованості за договором на підставі п. 1.10. договору (в звязку з порушенням умов договору) протягом 30 календарних днів з дати одержання даної вимоги. Суду не подано доказів виконання вимоги позивача, не подано доказів проведення розрахунку із позивачем у повній сумі.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку та не спростовано відповідачем, останній прострочив сплату кредиту в установлені договором строки і станом на день прийняття рішення борг по кредиту складає 19952 грн. 11 коп., який заявлений позивачем до стягнення у повній сумі. Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача борг по процентах за користування кредитом в сумі 1235 грн. 88 коп. за період з 02.11.2009 по 22.01.2010. У розрахунку відсотків допущено арифметичні помилки та в результаті перерахунку вказаних сум належна до стягнення сума процентів складає 1235 грн. 40 коп.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 19952 грн. 11 коп. заборгованості по кредиту, 1235 грн. 40 коп. заборгованості по відсотках є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу, пропорційно розміру задоволених вимог, понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 211 грн. 88 коп. та 235 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (18023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»регіональне відділення АТ «ОТП Банк»в м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6, ідентифікаційний код 21685166) борг по кредиту в сумі 19952 грн. 11 коп., 1235 грн. 40 коп. процентів, 211 грн. 88 коп. витрат на сплату державного мита, 235 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 30.04.2010.