Ухвала суду № 9580357, 01.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.                                                             Справа № 10-01-08/2238

          Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю арбітражного керуючого-колишнього ліквідатора у справі Левченка В.М., представників кредиторів:

ДПІ у Катеринопільському районі–Романець О.І.–за довіреністю,

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України –Нечаєнко Т.А. –за довіреністю,

розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Ярошівський цукровий завод», -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 21 червня 2000 року.

10.04.2007 р. господарський суд виніс ухвалу, якою затвердив звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідував боржника як юридичну особу.

10.06.2009 р. за наслідками розгляду скарги одного із кредиторів –ЗАТ «Фінансово-енергетична компанія«Тай-Пен Холдінг»Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою скасував ухвалу місцевого господарського суду від 10.04.2007 р., а справу направив до цього суду на новий розгляд. Вказана постанова набрала законної сили.

Пунктом 3 резолютивної частини вказаної постанови зобов’язано державного реєстратора за місцезнаходженням юридичної особи відмінити державну реєстрацію припинення відкритого акціонерного товариства «Ярошівський цукровий завод», с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області (ЄДРПОУ 14212935), проведену відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 10.04.2007 року.

Представники кредиторів –ДПІ у Катеринопільському районі, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України проти продовження провадження у справі заперечили, мотивуючи це відсутністю майна та коштів банкрута, самого банкрута.

Кредитор –ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг»вимоги господарського суду про участь його представника у засіданнях господарського суду по розгляду його заяв, клопотань (ухвали суду від 02.11.2009 р., 17.11.2009 р., 05.02.2010 р., 16.02.2010 р., 11.03.2010 р.) не виконав.

Вказаний кредитор подав суду письмові клопотання про:

- розгляд його клопотання від 20.06.2003 р. та спонукання ліквідатора до внесення змін до реєстру вимог кредиторів;

- про надіслання до державного реєстратора смт Катеринопіль для виконання засвідченої судом копії постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2009 р. про відмову (так у клопотанні) державної реєстрації припинення ВАТ «Ярошівський цукровий завод», про зупинення провадження у справі на підставі ст. 79, 80 ГПК України до поновлення реєстрації цього товариства.

Розглянувши клопотання про розгляд судом клопотання від 20.06.2003 р. та внесення змін до реєстру вимог кредиторів суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Реєстр вимог кредиторів боржника –ВАТ «Ярошівський цукровий завод»розглянутий та затверджений господарським судом 19.03.2001 р. (ухвала суду –том справи 2, аркуш 225).

Згідно з цим реєстром кредиторами боржника визнані, зокрема, - УК «Укрнафтопродукт», м. Київ, на суму 978353, 71 грн. та ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг» на суму 1003680, 00 грн.

26.06.2003 р. до суду надійшли клопотання вказаних кредиторів, ідентичні за змістом (том 5 аркуші 45, 49) про зменшення у реєстрі вимог кредитора – УК «Укрнафтопродукт», на суму 975353, 71 грн. та збільшення на цю суму вимог кредитора –ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг»на підставі договору уступки права вимоги боргу від 15.05.2003 року.

Рішення (ухвала) суду про розгляд, задоволення чи відмову в задоволенні цих клопотань у матеріалах справи відсутні.

Причини залишення без розгляду цих клопотань складом суду, який розглядав справу у 2003 році невідомі.

Матеріали (вимоги, клопотання) кредиторів про розгляд цих клопотань, скарги кредиторів з підстав нерозгляду судом цих клопотань у матеріалах справи відсутні.

У засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 02.03.2004 р. брав участь представник обох кредиторів –членів комітету –УК «Укрнафтопродукт»з кількістю голосів 978 та ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг»з кількістю голосів 1003. Кількість голосів відповідає сумі вимог обох кредиторів окремо.

Представником обох цих кредиторів у засіданні комітету був та приймав рішення за дорученнями Кущев В.Н.

Це підтверджено протоколом засідання комітету кредиторів від 02.03.2004 р. (том справи 5, аркуш 151).

Згідно з матеріалами справи все подальше провадження у справі здійснювалося з врахуванням вимог обох вказаних кредиторів окремо, без внесення змін до реєстру вимог кредиторів, з відома та за згодою цих кредиторів.

Це підтверджується, зокрема, поточними звітами ліквідаторів у справі, протоколами засідань комітету кредиторів та іншими матеріалами справи.

За викладених обставин, підстави для задоволення судом клопотання кредитора –ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг», поданого 20.06.2003 р., відсутні.

Клопотання кредитора від 06.03.2010 р. про надіслання судом державному реєстратору смт Катеринопіль засвідченої копії постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2009 р. судом виконано раніше. Це підтверджено супровідним листом суду від 25.01.2010 р. за вихідним № 429 (том справи 8, аркуш 3) та листом-відповіддю державного реєстратора від 01.02.2010 р. за № 1 (том 8, аркуш 4). Вказаним листом, а такж листами від 08.09.2009 р. - № 22 надісланим кредитору (том 7 аркуш 264), від 17.12.2009 р. № 36 надісланим суду (том 8, аркуш 1) державний реєстратор, з посиланням на норми ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», повідомив кредитора та суд про відсутність на даний час підстав для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи –ВАТ «Ярошівський цукровий завод».

У місцевого господарського суду відсутні повноваження для прийняття рішення про спонукання державного реєстратора до вчинення вказаних дій.

Державна реєстрація банкрута –ВАТ «Ярошівський цукровий завод» в даний час відсутня.

Клопотання кредитора від 06.03.2010 р. про зупинення провадження у справі до поновлення державної реєстрації ВАТ «Ярошівський цукровий завод»задоволенню судом не підлягає з таких мотивів.

Статтею 80 ГПК України, на яку посилається кредитор у клопотанні, не передбачено підстав та порядку зупинення судом провадження у справі.

Статтею 79 ГПК України, на яку також посилається кредитор як на підставу зупинення провадження у справі, встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Цей перелік підстав для зупинення провадження у справі розширенню судом не підлягає, є вичерпним.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містить норми про зупинення провадження у справі про банкрутство. Тому підстави для задоволення клопотання кредитора про зупинення провадження у справі відсутні.

Розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу призначався господарським судом на 17.11.2009 р. (ухвала суду від 02.11.2009 р.), на 03.12.2009 р. (ухвала від 17.11.2009 р.), на 16.02.2010 р. (ухвала від 05.02.2010 р.), на 11.03.2010 р. (ухвала від 16.02.2010 р.), на 01.04.2010 р. (ухвала від 11.03.2010 р.)

У засідання суду викликалися арбітражний керуючий Левченко В.М., представники усіх кредиторів.

На вимогу суду арбітражний керуючий (колишній ліквідатор у справі) надав суду пояснення та додаткові докази того, що 22.03.2007 р. відбулося засідання комітету кредиторів (протокол № 22 від 22.03.2007 р., том 7, аркуш 8), реєстр вимог кредиторів до звіту ліквідатора, письмові пояснення щодо поданого суду звіту, ліквідаційного балансу (том 8, аркуші 5-7). Комітет кредиторів у цьому засіданні затвердив звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

За поясненнями колишнього ліквідатора його поточні звіти про хід здійснення процедури ліквідації, звіт попереднього ліквідатора у справі Пшеничного С.М. розглянуті та затверджені комітетом кредиторів банкрута та надані господарському суду разом з додатками до звітів. Це підтверджено матеріалами справи. Звіт попереднього арбітражного керуючого-ліквідатора у справі Пшеничного С.М., звіти ліквідатора у справі Левченка В.М. (всього 17 звітів) про стан здійснення ліквідаційної процедури, копії протоколів засідань комітету кредиторів банкрута, на яких розглядалися ці звіти, інвентаризаційні описи майна боржника, копії документів про оцінку майна, договорів купівлі-продажу майна банкрута, актів приймання-передачі майна, платіжних доручень на оплату цього майна та на перерахування виручених коштів із ліквідаційної маси кредиторам банкрута, інші документи ліквідаційної процедури подані ліквідаторами до остаточного звіту та ліквідаційного балансу і приєднані до матеріалів справи (том 7 справи, аркуші 9-178).

За поясненнями арбітражного керуючого Левченка В.М. будь-які інші документи про хід здійснення ліквідаційної процедури відсутні, доповнити подані суду звіт, ліквідаційний баланс нічим.

У засіданнях місцевого господарського суду, які відбулися у період з 02 листопада 2009 р. (прийняття справи до провадження) по даний час, представники колишніх кредиторів банкрута категорично заперечили проти продовження провадження у справі, мотивуючи це відсутністю майна, активів банкрута та відсутністю перспективи їх відновлення, припиненням діяльності банкрута та скасуванням його державної реєстрації.

Комітет кредиторів припинив свою діяльність. Ініціативи поновлення діяльності комітету не проявляє жоден із кредиторів.

Створення комітету кредиторів чи відновлення його роботи не є компетенцією господарського суду.

Єдиний кредитор, який наполягає на продовженні провадження у справі є ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг».

Будь-яких правових чи логічних обґрунтувань продовження судом провадження у справі, перспектив, бачення бажаного кінцевого результату цього провадження вказаний кредитор суду не повідомив.

На виклик у жодне із засідань господарського суду (ухвали суду від 02.11.09 р. 17.11.09 р., 05.02.10 р., 16.02.10 р., 11.03.10 р., 01.04.10 р.) представник цього кредитора не з’явився. Поважних причин цього суду не повідомив.

За викладених обставин суд вважає, що з врахуванням поданих арбітражним керуючим (колишнім ліквідатором у справі) Левченком В.М. додаткових матеріалів і пояснень, звіт та ліквідаційний баланс підприємства –банкрута підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –Відкритого акціонерного товариства «Ярошівський цукровий завод», с.Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, затвердити.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                В.В. Шумко