Рішення № 9580370, 29.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2010 р. Справа № 16/596

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бас В.М. - за довіреністю,

від першого відповідача: не з'явився,

від другого відповідача: Миронова Т.С. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства “Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, Лтд" про стягнення 316 989,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів, як із позичальника та з його поручителя, 316 989,67 грн. з яких: 251 139,90 грн. боргу по кредиту, 31 236,64 грн. процентів, 32 665,39 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 1 947,74 грн. пені за прострочення сплати процентів на підставі умов кредитного договору № 2008-52 від 04.08.2008 року та договору поруки № 2008-52 від 04.08.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник другого відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник першого відповідача в жодне судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду суду не надано.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника першого відповідача за наявними у справі документами на підставі ст. 75 ГПК України, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача та другого відповідача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного:

04 серпня 2008 р. між акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі Дніпровської філії акціонерного товариства "Укрінбанк" (позивач) та з фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 (позичальник), було укладено кредитний договір № 2008-52, у відповідності до умов якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 33 000,00 доларів США на термін з 04.08.2008 р. по 03.08.2009 р. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом ( п. 3.1. та 3.5.1.).

В подальшому, додатковим договором № 1 від 23.06.2009 року (а.с. 14), за згодою сторін замінено валюту кредиту на гривні і визначено, що розмір отриманих кредитних коштів для позичальника становить 251 139,90 грн. на термін з 04.08.2008 р. по 03.08.2009 р. та збільшено плату за користування кредитом до 19,5% річних.

За умовами кредитного договору та додатку до нього позичальнику було відкрито позичковий рахунок № НОМЕР_2 та рахунок для сплати процентів № НОМЕР_3.

Кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти на умовах договору.

04 сеорпня 2008 р. між позивачем та другим відповідачем (поручитель) було укладено договір поруки № 2008-52 (а.с. 15), згідно якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за порушення виконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту і всіх платежів за кредитним договором № 2008-52 від 04.08.2008 року.

В п. 1.2. та 1.3. договору поруки вказано, що Поручитель обізнаний з усіма умовами кредитного договору та несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору укладеному між Кредитором і Позичальником.

У відповідності до п. 3.8. кредитного договору та додаткового договору № 1 до кредитного договору, Позичальнику відкрито позичковий рахунок № НОМЕР_2, з якого проводилася видача кредиту у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника. Заперечень проти неодержання грошових коштів позичальник суду не надав.

У відповідності до п.п. 3.4. кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти в установлений строк, сплатити проценти та інші платежі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник погашення кредиту у встановлений договором строк (03.08.2009 р.) не провів, залишок боргу становить 251 139,90 грн. (внаслідок зміни валюти кредиту). Доказів про проведення повного розрахунку за кредитом у справі немає, а тому до стягнення підлягає 251 139,90 грн. боргу по кредиту. Строк платежу є таким, що настав.

За доводами та розрахунками позивача, Позичальник також прострочив і сплату процентів за користування кредитом, борг по яких становить 31 236,64 грн. і розрахований за період з 23.06.2009 р. по 22.03.2010 р. з урахуванням зміни розміру відсоткової ставки по кредиту на 19,5% річних після зміни валютного на гривневе зобов'язання ( а.с. 14 - додатковий договір № 1).

Розрахунок відсотків зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору, яким передбачено (п. 3.5.1. зі змінами а.с. 14), що проценти по кредиту нараховуються за період наявної позикової заборгованості по обліку банку. Проценти нараховуються за фактичну к-сть днів користування на основі банківського року (366/365 днів) і сплачуються з 25 числа по останній банківський день місяця, за який нараховуються проценти.

Доказів про сплату процентів у справі немає, до стягнення належить 31 236,64 грн. заборгованості по процентах.

За доводами та розрахунками позивача, згідно п. 3.5.2. кредитного договору Позичальник повинен платити банку пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Така умова договору про встановлення розміру пені відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 549 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

За розрахунками позивача, за період з 04.08.2009 р. по 22.03.2010 р. Позичальник-перший відповідач повинен сплати пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 32 665,39 грн. та 1 947,74 грн. пені по процентах за період з 01.07.2009 р. по 22.03.2010 р. Розрахунок пені по кредиту та по процентах зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Докази про сплату пені в справі відсутні, а тому дана вимога підлягає до задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідачів нараховану заборгованість солідарно, як із позичальника так і з його поручителя. При цьому судом встановлено наступне:

У відповідності до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Як вказано вище, пунктом 1.3 договору поруки (а.с. 15) між позивачем та другим відповідачем було передбачено, що ТОВ "Сінніс, Лтд" зобов'язалося нести солідарну відповідальність із позичальником перед позивачем за невиконання зобов'язань Позичальника по кредитному договору № 2008-52 від 04.08.2008 року. У відповідності до п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язується погасити заборгованість позичальника перед позивачем в повному обсязі.

Таким чином, до стягнення з відповідачів, як солідарно зобов'язаних осіб підлягають 316 989,67 грн. з яких: 251 139,90 грн. боргу по кредиту, 31 236,64 грн. процентів, 32 665,39 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 1 947,74 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Представник поручителя - ТОВ "Сінніс, Лтд" правомірність позовних вимог відносно себе визнав повністю. Між сторонами по справі також було складено акт звірки розрахунків за кредитним договором станом на 28.04.2010 р. з підтвердженням правильності розрахунків позивача.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідачів на користь позивача солідарно підлягають стягненню державне мито в повному розмірі 3 169,90 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, Лтд", ідентифікаційний код 22810515, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" -------- 251 139,90 грн. боргу по кредиту, 31 236,64 грн. процентів, 32 665,39 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1 947,74 грн. пені за прострочення сплати процентів, 3 169,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Повний текст рішення підписано 30 квітня 2010 року.