Ухвала суду № 9580274, 25.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 20/5/1248 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Львів

до Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району

про розірвання договору купівлі-продажу (оптової партії товарів) від 31.08.2007р. та стягнення 1239528грн.

(затвердження укладеної між сторонами мирової угоди)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець (в судовому засіданні 13.05.2010р.)

від відповідача ОСОБА_2 - голова правління

Хіцінський М.В. - за довіреністю №30 від 12.05.2010р.

Ухвала виноситься 25.05.2010р., оскільки в судовому засіданні 13.05.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Рішенням суду від 15.09.2009р. частково задоволено позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів до агропромислового закритого акціонерного товариства “Вікторія”, с. Зеленці Старокостянтинівського району про розірвання договору від 31.08.2007 року, про стягнення 1239528 грн. заборгованості. Вирішено стягнути з агропромислового закритого акціонерного товариства “Вікторія” с. Зеленці, Старокостянтинівського району на користь субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Львів 478000грн. заборгованості, 478000грн. штрафу, 9560грн. витрат по оплаті державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині розірвання договору від 31.08.2007 року та стягнення пені в сумі 283528 грн. у позові відмовлено.

17.03.2010р. від сторін на адресу господарського суду надійшла заява про укладення мирової угоди по справі №20/5/1248.

09.04.2010р. на адресу суду від акціонерів АЗАТ "Вікторія" надійшла заява, в якій акціонери просять суд не розглядати заяву про укладення мирової угоди посилаючись на те, що рішення про передачу рухомого майна голова правління АЗАТ "Вікторія" ОСОБА_2 прийняв самоправно без вирішення вказаного питання на зборах акціонерів.

Ухвалою суду від 13.04.2010р., з врахуванням необхідності підтвердження повноважень голови правління АЗАТ "Вікторія" на укладення мирової угоди, розгляд заяви про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди по справі №20/5/1248 відкладено на 12год. 20хв. 22.04.2010р. Цією ж ухвалою зобов'язано відповідача подати в судове засідання оригінал статуту АЗАТ "Вікторія" с. Зеленці Старокостянтинівського району для огляду та належним чином завірену копію у справу; докази на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_2 на підписання мирової угоди від імені АЗАТ "Вікторія".

Представники сторін в судове засідання 22.04.2010р. не з'явились, витребуваних судом доказів не подали.

Згідно п.8.3.1 Статуту АЗАТ "Вікторія" (зареєстрований Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 15.02.1995р. №03788388) виконавчим органом АЗАТ "Вікторія", який здійснює керівництво його поточною діяльністю є правління. Правління складається з 7 членів. До складу правління входять: 1) голова правління; 2) заступник голови правління; 3) члени правління (п.8.3.4 Статуту). Пунктом 8.3.7 Статут передбачено, що голова правління видає накази та інші розпорядчі документи щодо діяльності товаритсва, розпоряджається майном АТ на підставі рішень, прийнятих правлінням.

Головою правління АЗАТ "Вікторія" не надано доказів уповноваження його правлінням на укладення мирової годи.

Як вбачається з умов мирової угоди, поданої сторонами для затвердження, АЗАТ "Вікторія" передає на користь приватного підприємця ОСОБА_4 рухоме майно згідно переліку.

Докази належності на праві власності АЗАТ "Вікторія" зазначеного в мировій угоді рухомого майна до заяви про затвердження мирової угоди сторонами не надано.

З врахуванням необхідності витребування додаткових доказів ухвалою суду від 20.04.2010р. розгляд заяви про затвердження укладеної мирової угоди було відкладено на 29.04.2010р. Цією ж ухвалою зобов'язано відповідача подати в судове засідання 29.04.2010р. докази на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_2 на підписання мирової угоди від імені АЗАТ "Вікторія".

Представники сторін в судове засідання 29.04.2010р. не з'явились, вимог ухвали суду від 20.04.2010р. щодо подання витребуваних судом доказів не виконали.

Ухвалою суду від 29.04.2010р. судове засідання по справі відкладено на 13.05.2010р. та зобов'язано відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_2 на підписання мирової угоди від імені АЗАТ "Вікторія".

Відповідач вимог ухвали суду від 29.04.2010р. щодо подання витребуваних судом доказів не виконав.

Про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 8.3.7 Статуту АЗАТ "Вікторія" передбачено, що голова правління видає накази та інші розпорядчі документи щодо діяльності товариства, розпоряджається майном АТ на підставі рішень, прийнятих правлінням. Згідно п.8.3.1 Статуту виконавчим органом АЗАТ "Вікторія", який здійснює керівництво його поточною діяльністю є правління. Правління складається з 7 членів. До складу правління входять: 1) голова правління; 2) заступник голови правління; 3) члени правління (п.8.3.4 Статуту).

Враховуючи те, що за умовами мирової угоди, поданої сторонами для затвердження, АЗАТ "Вікторія" передає на користь приватного підприємця ОСОБА_1 нерухоме майно та рухоме майно згідно переліку, зважаючи на те, що в порушення вимог ст.33, 34 ГПК України доказів на підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_2 на підписання мирової угоди від імені АЗАТ "Вікторія" відповідачем в судове засідання не надано, також не надано і доказів належності на праві власності АЗАТ "Вікторія" зазначеного в мировій угоді рухомого майна суд вважає, що у затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди необхідно відмовити.

Посилання відповідача на п.2 Протоколу №6 засідання правління АЗАТ "Вікторія" с. Зеленці від 06.11.2009р., яким вирішено розпочати процедуру переговорів з основним кредитором ОСОБА_1 про взаємозаліки та пролонгування боргу на 2010р. судом до уваги не приймаються, оскільки останнім не передбачено надання повноважень голові правління ОСОБА_2 на відчуження майна, а лише вирішено розпочати процедуру переговорів та пролонгування боргу.

Керуючись ст.ст. 33,34,78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди по справі №20/5/1248.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.

помічник судді