Постанова № 9580067, 18.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. Справа № 6/68-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у Білозерському районі, ідентифікаційний код 34088512, вул. Карла Маркса, 85, смт. Білозерка Херсонської області,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 19/10/10-007 від 12.01.2010 р.;

від боржника: не прибув;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 23.04.2010 р.

Кредитор висунув вимогу про визнання боржника банкрутом відповідно до процедур, передбачених ст.47-49, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», далі Закон про банкрутство, за ознаками відсутнього боржника.

Кредитор заявив грошові вимоги до боржника в розмірі 816085.06грн., які не сплачені боржником в установлені законодавством строки.

Боржник відзиву на заяву про порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство не надав, в судове засідання не прибув. Поштовий конверт з ухвалою господарського суду про порушення цієї справи поврнуто до суду відділенням зв'язку з відміткою, що ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1.

Представник кредитора вимоги ДПІ підтримала з підстав зазначених у заяві, просить винести постанову про визнання боржника банкрутом, оскільки боржник відсутній за місцезнаходженням, фактично переховується від сплати боргу, припинив підприємницьку діяльність.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство та ст. 209 ГК України суб'єкт банкрутства (банкрут) - це суб'єкт підприємницької діяльності, нездатність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до витягу з ЄДР (а.с.8) станом на 21.04.2010 року ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, зареєстрований в ЄДР за номером НОМЕР_2 як підприємець.

Відповідно до довідки ДПІ (а.с. 10) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, взятий на облік державної податкової служби 21.06.2007 року за №1236.

Отже, гр. ОСОБА_1 є суб'єктом підприємництва та суб'єктом банкрутства.

Відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ДПІ податковий борг та видано виконавчий документ. Постановою державного виконавця білозерського РУЮ від 26.02.2010 року відкрито виконавче провадження зі стягнення з боржника 816.085,06грн.

Таким чином грошові вимоги кредитора є безспірними і підлягають визнанню у повній сумі.

Відповідно до акту державного виконавця від 13.03.2010 року (а.с. 71) відповідно до довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків (а.с. 28) та інших документів боржник не проживає за місцем реєстрації (прописки), а фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 не встановлено.

Заборгованість ОСОБА_1 згідно акту від 24.10.2008 року про результати планової виїзної перевірки (а.с.12) заборгованість боржника виникла з господарської діяльності, що здійснювалася ним з моменту державної реєстрації до моменту перевірки станом на жовтень 2008 року.

Я видно з матеріалів справи (а.с. 19-23) боржник ОСОБА_1 відмовився надавати документи своєї господарської діяльності та підписувати результати перевірки, а в наданих ним деклараціях за 2008 та 2009 роки (а.с. 41-68) проставлено прочерки про наявність господарської діяльності, а в декларації про доходи за 2009 рік відсутні дані про доходи, а також відсутні дані про майновий стан боржника.

За результатами розгляду заяви в підготовчому засіданні судом встановлено, що заборгованість не погашена, не може бути погашена повністю чи частково або списана з боржника інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому Законом про банкрутство.

Зазначені обставини відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство є підставою для визнання боржника банкрутом, та вжиття заходів, передбачених положеннями ст. 47-48 закону про банкрутство.

Суд враховує, що підприємництво - це систематична діяльність, яка ставить за мету отримання прибутку, за рахунок якого боржник сплачує боргові зобов'язання та отримує можливість провадити господарську "майнову" діяльність.

В той же час, суд не вбачає в діях боржника неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредитора, оскільки боржник не вживав заходів щодо здійснення майнової діяльності. Поведінка боржника вказує на небажання його здійснювати офіційну підприємницьку діяльність та отримувати офіційні доходи, які використати для виконання податкового зобов'язання. Дії боржника вказують на те, що дане банкрутство є штучним, умисним банкрутством, умисним ухиленням від виконання публічного обов'язку зі сплати податків, що завдає істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства та інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Суд, таким чином, вбачає у діях боржника ознаки діянь, що переслідуються в кримінальному порядку.

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст.43 ГПК України суд визнає, що ліквідаційна процедура має бути здійснена через застосування положень Закону про банкрутство.

Відповідно до матеріалів справи (а.с.76) за боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано транспортні засоби:

- HYUNDAI SANTA FE , (2006), СИНІЙ № двиг. НОМЕР_3, № шас. 0,

№ куз. НОМЕР_4;

- PEUGEOT 305, (1985), СІРИЙ, № двиг. 0, № шас. 0, № куз. НОМЕР_5;

- МЗМА МОСКВИЧ 408, (1967), СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_6, № шас. НОМЕР_7, № куз. НОМЕР_8;

- ИЖ ЮПИТЕР 5К, (1986), КРАСНЬІЙ, № двиг. НОМЕР_9, № шас. НОМЕР_10, № куз. НОМЕР_11.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону про банкрутство одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина-підприємця.

До ліквідаційної маси включається усе належне йому майно, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Ухвалою про порушення цієї справи від 23.04.2010 р. господарський суд наклав арешт на усе майно боржника. Рішення про накладення арешту було виконане ВДВС Білозерського РУЮ, про що до суду надіслано постанову про закінчення виконавчого провадження з накладення арешту.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 48 Закону для управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, майно боржника підлягає передачі ліквідатору. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Цією ж статтею визначено, що для звернення стягнення на майно громадянина-підприємця державному виконавцю направляється виконавчий документ.

Сектором з питань банкрутства запропоновано у цю справу кандидатуру арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого суд призначає ліквідатором.

Згідно ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом набирає законної сили з дня її прийняття господарським судом.

Фізична особа - підприємець відповідно до ст. 52 ЦК України відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Отже, для здійснення ліквідатором своїх прав та обовязків щодо продажу майна боржника, з метою задоволення вимог кредиторів господарський суд видає наказ.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86, 116, 117 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Білозерському районі, ідентифікаційний код 34088512, вул. Карла Маркса, 85, смт. Білозерка, Херсонська область до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 в сумі 816.085,06 гривень.

2. Визнати банкрутом громадянина-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ліцензія АВ № 397151 від 07.05.2008 року).

5. Направити до ВДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області наказ такого змісту:

Вилучити належні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1, наступні технічні засоби:

- автомобіль HYUNDAI SANTA FE , (2006), СИНІЙ № двиг. НОМЕР_3, № шас. 0, № куз. НОМЕР_4;

- автомобіль PEUGEOT 305, (1985), СІРИЙ, № двиг. 0, № шас. 0, № куз. НОМЕР_5;

- автомобіль МЗМА МОСКВИЧ 408, (1967), СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_6, № шас. НОМЕР_7, № куз. НОМЕР_8;

- мотоцикл ИЖ ЮПИТЕР 5К, (1986), КРАСНЬІЙ, № двиг. НОМЕР_9, № шас. НОМЕР_10, № куз. НОМЕР_11.

Передати зазначені транспортні засоби ліквідатору - арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу, АДРЕСА_2, для продажу.

6. Ліквідатору забезпечити виконання дій передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від ВДВС виконавчі документи, про наявність яких зазначити у звіті.

Звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

7. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора на 10:00 год. на 12 жовтня 2010 року в приміщенні господарського суду Херсонської області м. Херсон, вул.Горького, 18, каб.214.

8. Постанову надіслати: кредитору; боржнику; ліквідатору; Херсонському обласному сектору з питань банкрутства; ВДВС Білозерського РУЮ; МРЕВ ДАІ УМВС в Херсонській області; державному реєстратору.

Суддя П.Д. Пригуза