Рішення № 9579983, 05.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2010 р. Справа № 07/58-10

вх. № 2000/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко О.В., дов. б/н від 30.01.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Даерс", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про стягнення 34075,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даерс" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент" (з врахуванням уточнень позовних вимог від 01.04.10 р., які були прийняті судом) 20166,47 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 6/25/01357 від 13.08.08 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 6/25/01357 від 13.08.08 р. (а.с. 10-14), відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов'язався передавати у власність покупця товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця (відповідача), а покупець зобов'язався проводити оплату за товар та приймати його на умовах цього договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 29.08.09 р. по 28.10.09 р. поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, доданими до матеріалів справи (а.с. 15-22).

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за поставлений товар, здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту отримання покупцем товару шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого, станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем склала 20166,47 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 20166,47 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 6/25/01357 від 13.08.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 20166,47 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент" (юридична адреса: вул. Сумська, 88, м. Харків; поштова адреса: пр. Московський, 199, м. Харків, код ЄДРПОУ 33068228, р/р 26004137050401 у АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даерс" (юридична адреса: пр-т. Гагаріна, 80, кв. 29, м. Дніпропетровськ; поштова адреса: вул. Марії Кюрі, 5, 49010, код ЄДРПОУ 33564369, р/р 26001301053401 у філії АБ "Південний" в Дніпропетровськ, МФО 306458) 20166,47 грн. заборгованості, 201,66 грн. державного мита та 139,67 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 11 травня 2010 року.

Суддя