Ухвала суду № 95799678, 22.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

22.03.2021 Справа № 756/2890/16-ц

Справа № 756/2890/16-ц

Провадження 6/756/214/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ТОВ «ФК «Прем`єра» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 12.01.2017 року Оболонським районним судом міста Києва позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2006143571 від 07.10.2013 року.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва 17.07.2017 року видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 27.06.2018 року повернуто виконавчий документ стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2006143571 від 07.10.2013 року.

30.08.2019 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступило ТОВ «ФК «Прем`єра» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2006143571 від 07.10.2013 року.

З цих підстав, заявник просив суд замінити у виконавчому листі стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - ТОВ «ФК «Прем`єра».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представник заявника в поданій заяві просив розглянути справу за їх відсутності, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.01.2017 року у справі № 756/2890/16-ц позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2006143571 від 07.10.2013 року у розмірі 71 952 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 1 378 грн.

17.07.2017 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/2890/16-ц про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 , заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2006143571 від 07.10.2013 року у розмірі 71 952 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 1 378 грн.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченка Ю.І. від 27.06.2018 року повернуто виконавчий документ стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2006143571 від 07.10.2013 року. 30.08.2019 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступило ТОВ «ФК «Прем`єра» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2006143571 від 07.10.2013 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2006143571 від 07.10.2013 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Прем`єра», суд вважає за можливе замінити у виконавчому листі стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «ФК «Прем`єра».

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (код ЄДРПОУ 36756239, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вулиця Предславинська, 28, кімната 702) у виконавчому листі № 756/2890/16-ц, виданого на підставі заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2006143571 від 07.10.2013 року у розмірі 71 952 грн. 54 коп. та судових витрат у розмірі 1 378 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя