Постанова № 9579940, 11.05.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

СПРАВА № 3 – 272/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку сел..Підволочиськ вул. Українська, 54, Підволочиського району, головного бухгалтера ВАТ «Поліграфіст»,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року при проведенні працівниками ДПІ позапланової виїзної перевірки ВАТ «Поліграфіст», юридична адреса: сел.Підволочиськ вул.П.Мстислава, 1А, Підволочиського району, виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у розмірі 460 грн; занижено податок на додану вартість на суму 166 грн, чим порушено п.4.1 ст.4, п.5.1, п.5.2 пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.16.5 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутну підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94- ВР; абз. 1 п.п 7.2.6 п. 7.2 абз. 1 п.п.7.4.5 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97- ВР від 03 квітня 1997 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з’явилась, причини неявки не повідомила, хоч про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 279045 від 31 березня 2010 року, згідно якого головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, чим порушено ЗУ «Про оподаткування прибутну підприємств» та ЗУ «Про податок на додану вартість» ;

- актом про результати позапланової виїзної перевірки» ВАТ «Поліграфіст», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2004 року по 31 грудня 2009 року від 19 березня 2010 року № 223/23/02468813, з якого вбачається, що податок на прибуток за І квартал 2006 року завищено на 53 грн, ІІ кВ.- 2006 року – на 582 грн, ІІІ квартал 2006 року- на135 грн, за ІУ квартал 2006 року податок на прибуток занижено 770 грн, ІУ квартал 2009 року на 460 гривень, чим порушено п.4.1 ст.4, п.5.1, п.5.2 пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.16.5 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутну підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94- ВР. Крім того за грудень 2009 року занижено податок на додану вартість на суму 1667 гривень, чим порушено абз. 1 п.п 7.2.6 п. 7.2 абз. 1 п.п.7.4.5 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97- ВР від 03 квітня 1997 року із змінами та доповненнями.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, щире визнання вини, характер вичиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків